Au hasard des rencontres dans le Marais

[tosca]

Photos prises sur le vif, à l'occasion d'une balade photos parisienne avec quelques amis.

1.



ISO 125
Exposition 1/60 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 126mm


2.



ISO 320
Exposition 1/200 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 135mm


3.



ISO 400
Exposition 1/50 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 31mm


4.



ISO 500
Exposition 1/40 s
Ouverture 7.1
Longueur focale 120mm


5.



ISO 640
Exposition 1/4 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 48mm

[sleg]

La 2 est bien réussie, c'est un beau portrait.
Cependant, je ne comprends pas trop les autres, notamment la 1 (et ces réglages : pourquoi mode Tv avec 1/60s ???) et la 5 (encore les réglages : pourquoi -1 IL en restant à 640isos ???)...

[tosca]

Cependant, je ne comprends pas trop les autres, notamment la 1 (et ces réglages : pourquoi mode Tv avec 1/60s ???)

Elle bougeait beaucoup, en train de jouer une scène dans la rue. En mode rafale, je voulais assurer la netteté.

et la 5 (encore les réglages : pourquoi -1 IL en restant à 640isos ???)...

Photo prise la nuit à main levée. Pour moi, ça n'avait pas vraiment de sens de ressortir un éclairage de plein jour.

[sleg]

Elle bougeait beaucoup, en train de jouer une scène dans la rue. En mode rafale, je voulais assurer la netteté.

Ok dans l'idée du mode TV, mais c'est raté car c'est flou : 1/60s, ça ne fige pas un mouvement d'être humain. Il fallait être plutôt dans les 1/400s.

Photo prise la nuit à main levée. Pour moi, ça n'avait pas vraiment de sens de ressortir un éclairage de plein jour.

Oui, mais là c'est flou... A 1/4s tu as très peu de chance d'obtenir une image nette à main levée, d'où l'intérêt de monter les isos pour avoir une vitesse d'obturation suffisante pour éviter le flou de bougé.

[tosca]

Ok dans l'idée du mode TV, mais c'est raté car c'est flou : 1/60s, ça ne fige pas un mouvement d'être humain. Il fallait être plutôt dans les 1/400s.

Tu as raison, je vais revoir ce réglage.

Oui, mais là c'est flou... A 1/4s tu as très peu de chance d'obtenir une image nette à main levée, d'où l'intérêt de monter les isos pour avoir une vitesse d'obturation suffisante pour éviter le flou de bougé.

Par contre, là je comprends moins ... j'étais en priorité ouverture, la vitesse et les ISO étaient en Auto, comment se fait-il que le boîtier n'ait pas plus augmenté la vitesse ?

[sleg]

Par contre, là je comprends moins ... j'étais en priorité ouverture, la vitesse et les ISO étaient en Auto, comment se fait-il que le boîtier n'ait pas plus augmenté la vitesse ?

Je pense que tu devais être en ISO fixe (ici à 640), sinon le boitier essaye toujours de mettre une vitesse d'obturation confortable.
La même exposition aurait pu être obtenue avec 1/20s et 3200isos (ou 1/40s et 6400 isos). C'est ce qu'aurait choisi le boitier en priorité ouverture avec iso auto.

[alexis_h]

bonjour tosca,
Vraiment très sympa la 2 avec ce regard expressif, elle sort du lot pour moi !
la 3 est superbe en contraste/couleur/netteté mais j'ai l'impression que le plafond va s'écrouler (peut-être est-ce le cas?) et que le sujet principal est l'escalier alors que j'ai envie d'en voir plus de ce qui est autour (peinture au plafond, mobilier).
À bientôt

[nikkko]

Ben justement si tu voulais assurer la netteté, fallait y aller au 200tièmes ou plus, surtout à 126mm ! (car sur mon écran, pourri du boulot, ça semble plutôt flou)
La deux est pas mal même si (aie aie, tu vas me détester) le coude coupé me gène un peu.
Pour la trois, peut être aurait il été mieux d'être devant la table (les verres au pp avec la table coupée s'est pas top) ou alors qu'on voit plus la table au pp et puis tu n'y es pour rien, mais la cagette dans l'escalier....
Enfin, pour la 4 et la 5, pas fan du cadrage..
Nico

[tosca]

Ben justement si tu voulais assurer la netteté, fallait y aller au 200tièmes ou plus, surtout à 126mm ! (car sur mon écran, pourri du boulot, ça semble plutôt flou)

Tu as raison ... c'est mon réglage pré-paramétré actuel, mais il n'est pas suffisant lorsque je zoome. Je vais revoir ça ... ou penser à le vérifier avant de shooter, mais quand c'est pris sur le vif, y a pas trop le temps.

Vraiment très sympa la 2 avec ce regard expressif, elle sort du lot pour moi !

La deux est pas mal même si (aie aie, tu vas me détester) le coude coupé me gène un peu.

Il y en a une autre, et j'ai hésité entre les deux. Le geste de la main est sympa, mais un peu brouillé par l'arrière-plan, et le regard est moins pétillant. Pour le coude, je comprends ta critique ; mais il y a la fois le problème du décor pas top, du cadrage (centrage ...) et le fait qu'il ne s'agit pas d'une photo posée. On peut toujours se dire qu'on fera mieux la fois d'après !

la 3 est superbe en contraste/couleur/netteté mais j'ai l'impression que le plafond va s'écrouler (peut-être est-ce le cas?) et que le sujet principal est l'escalier alors que j'ai envie d'en voir plus de ce qui est autour (peinture au plafond, mobilier).

Pour la trois, peut être aurait il été mieux d'être devant la table (les verres au pp avec la table coupée s'est pas top) ou alors qu'on voit plus la table au pp et puis tu n'y es pour rien, mais la cagette dans l'escalier....

Difficile d'en montrer plus ... c'est pris de la rue, par la fenêtre.
Pour la cagette, difficile de la virer ... J'ai déjà choisi la prise où les serveurs n'étaient plus dans la salle ; ç'aurait été difficile de leur demander de revenir débarrasser leur b... pour la photo.
Le plafond ... ben c'est une vieille maison du Marais !