Il n'y a pas de raison particulière. Il est vrai qu'avec le 50-500, je me suis toujours fixé à f/7,1, qui correspond à un cran de diaph par rapport à l'ouverture max à 500mm. Avec le 17-40, cette ouverture me semble être un bon choix avec les conditions lumineuses (fortes, ou avec ciel bouché très diffuseur), et les conditions de reportage ou mon but n'est pas d'isoler les plans à tout prix. Mais j'ai + souvent navigué entre 5,6 et 8. Sauf parfois à f/4 en très faible lumière, à 1600 ISO.

Enfin, mon site présente une sélection de 48 photos parmis les 630 que j'ai rapporté...