Tournoi Tennis

[jppic]

Mes premières photos avec comme sujet le tennis à l'occasion d'un tournoi près de chez moi.

Impatient de lire vos avis, critiques, conseils, ...

[Eric D.]

trop serré a mon gout ... laisses de l'espace

[Gregslv]

Bonjour,

Si tes photos montrent de vrais expressions, elles sont, je trouve, trop serrées pour vraiment se rendre compte de l'action.

Sur la 1, 2 et 4, les joueurs rasent vraiment les bords de l'image ! Et pas de balle (un peu floue la dernière ? je serai curieux de voir les exifs)

Sur la 3, un cadrage plus large aurait permis de voir la raquette, et de poser une "scène" pour ta photo.

Tu les as recadré en post-production ou tu les as prises ainsi ?

Bonne continuation

[grincheux21]

d'accord avec toutes les remarques déjà faites......

"théoriquement", en sport, le but d'une bonne image est de montrer = la personne qui pratique....+ le matériel qu'il utilise...+ et si action.....la balle, le ballon....qui va avec....

oh ce n'est pas toujours évident...comme pour tout ce qui touche la photo...il faut beaucoup d'entrainement.....mais cela peut être très rapide....

après, tu as du travailler à f/2,8.....puisque tu as un beau joujou.....mais, en sport, le bokeh n'est pas toujours l'élément primordial pour faire une bonne image.....la PDC est parfois plus importante...AMHA...et permet, au moins, de mettre net les visages des joueurs......c'est la moindre des choses....

claude

[jppic]

Merci beaucoup pour vos commentaires, je m'attendais pas à en avoir autant.

Oui j'ai travaillé en 2.8, ce n'est pas bon ? Qu'est-ce que la PDC peut apporter sur ces photos ? Claude pourquoi dis-tu que c'est parfois plus important ? Je pensais qu'en sport collectif ça pouvait l'être mais en tennis.

La 4 c'est clair qu'elle n'est pas nette mais les autres le sont non ?

Oui je les ai recadrées, trop d'après vos remarques je pensais bien faire...

Encore merci pour vos conseils, je reposterai d'autres photos prochainement en suivant vos conseils.

[Gregslv]

Tu n'as pas "mal" fait en utilisant ton objectif à 2.8, je pense que ce que voulait dire grincheux21, c'est que si les conditions de lumière ne te l'imposent pas, tu as tout à gagner à fermer un peu plus : PDC plus grande donc un sujet complètement net, généralement meilleures performances de ton optique (bien que sur un 70-200 la qualité est déjà très bonne à PO) ....

Pour moi la 1 et 2 sont complètement nettes, mais la 3, j'ai l'impression que le visage est flou, ainsi que la 4.

N'hésite pas à en montrer cadrées plus large

[yvonleblond]

Bonjour , j'aime bien tes photos notamment la concentration visuelle du joueur sur la balle (suis entre autre BE2 tennis ...) essaie la prochaine fois d'avoir l'impact de la balle dans la raquette ( tu peux peut être utiliser le mode rafale...) en cadrant moins serré ...
Yves

[jppic]

Bonjour à tous, encore merci de prendre le temps pour poster vos avis, conseils.

Je vous propose une nouvelle série en ayant essayé de les suivre.

Avoir la raquette et la balle. Cadrer moins serré. Sont-elles toutes nettes (c'est la base, mais c'est pas toujours évident à voir).

J'ai aussi sur certaines photos testé différentes ouvertures.

Bref à vous, impatient de lire vos avis.



http://img83.xooimage.com/files/9/d/...8--364a248.jpg

http://img77.xooimage.com/files/e/e/...8--364a24f.jpg

http://img77.xooimage.com/files/3/2/...8--364a25d.jpg

http://img77.xooimage.com/files/2/d/...8--364a268.jpg

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[jppic]

Oups déso ce point du règlement m'a échappé.

On ne m'y reprendra plus promis

[yvonleblond]

Bravo tu as la balle et tes photos sont moins "serrées" avec de l'entraînement tu arriveras à avoir la balle à l'impact dans la raquette ....utilise une très grande vitesse , tu peux pousser les ISO ...
Yves

[jppic]

Bonjour et merci pour ton commentaire.

Quand tu parles de grande vitesse, tu penses à quelle vitesse ? Que me conseillerais-tu ?

Pour presque toutes les photos je suis à 1/1250.

[digitalreflexe]

réunir balle, raquette et regard est un gage de réussite.
un de ces éléments peut manquer à conditions que les autres soient suffisamment "forts" pour compenser.

attention à la netteté

[josiane]

j'aurai légérement supprimé un peu sur le bord gauche (règle des tiers). Mais ce n'est qu'un avis de débutante

[josiane]

es tu satisfait de ton objectif 70-200 ? c'était l'objectif initial de ma recherche sur ce site (que je découvre)

[jppic]

Bonjour et merci pour vos commentaires.

Pour le moment oui j'en suis très content c'est pour moi l'objectif ultime (excepté le 400 2.8 qui est hors de prix) on peut tout faire avec cet objectif. Après je ne l'utilise pas encore pleinement mais je ne regrette pas une seconde mon achat.

Comment puis-je faire pour ne plus avoir de problème de netteté ? Augmenter la vitesse ? La j'étais à 1/1250

[samvelo]

La netteté ou plutôt le point de netteté dépend des collimateurs sélectionnés & de l'ouverture sélectionnée, à 2.8 la profondeur de champs n'est pas très importante d'un coté c'est bien pour dissimuler un arrière plan disgracieux mais d'un autre côté çà manque un peu de peps...le juste milieu est à déterminer en fonction de tes priorités.Beaucoup de photographes accentuent volontairement la netteté en post traitement pour partager leurs photos sur le net,...
Concernant la vitesse j'ai eu pris des photos de tennis au 1/1000 s avec une netteté qui me convient tant à l'écran qu'au tirage...un exemple pas pour faire ma pub mais pour la démo : chpt france tennis 2011 | Flickr*: partage de photos*!

A+

[digitalreflexe]

en tennis les vitesses de l'ordre du 1/1000s sont souvent insuffisantes.

perso je privilégie 1/1600s