Tiercé Vincennes

[Sebrr600]

Aujourd'hui, sur l'hippodrome de Vincennes :


Canon 350D - 70-200 f4 L USM - 70 mm - f6.3 - 1/400e - Iso 200


Canon 350D - 70-200 f4 L USM - 94 mm - f11 - 1/160e - Iso 200


Canon 350D - 70-200 f4 L USM - 70 mm - f6.3 - 1/400e - Iso 200

[serguei.b1]

J'aime bien la première, les autres sont sympas mais la 2 manque d'un poil de netteté et la 3 est un peu confuse, le panneau d'affichage gache un peu.

Peut être essayer de recadrer en post traitement...

@+
Serguei

[Masteur907]

Pour moi la 1 l'allure et la netteté est un plus.

Concernant la 3 j'aime bien l'idée de l'écran, mais c'est donne un coté fouilli du au flou de ce que l'écran affiche.

Bonne continuation.

[sebastienR]

superbe, ecoute j'avais jamais vu qu'il ne touchait pas part terre, bon c'est vraie je n'y connais rien, sinon la premiere

[photodreams]

la derniere pour moi !
j aime bien l ecran derriere, ca donne un plus à l image (avis perso )

+1 , les autres sont également appréciables mais cette dernière est plus originale, moins habituelle dans sa compo.
:thumbup:

[Amnesiac]

As-tu essayé de faire des filés avec un temps de pose plus long ?

[bwalckie]

As-tu essayé de faire des filés avec un temps de pose plus long ?

avec des temps de pose plus long pour des filés je crois qu' il y aura le même problème que sur la 2. le cheval sera flou ( contrairement a une voiture : un cheval bouge les jambes pour avancer)

:34:

[defre]

avec des temps de pose plus long pour des filés je crois qu' il y aura le même problème que sur la 2. le cheval sera flou ( contrairement a une voiture : un cheval bouge les jambes pour avancer)

:34:

En voici une au 1/200e, c'est pareil, on arrive à avoir un filé, mes les pattes sont floues, par contre le cheval est net, un petit exemple récent :


Model Canon EOS 350D DIGITAL
Objo 70/300 is usm (is activé sur 1)
DateTimeOriginal 2007:02:11 13:40:45
FocalLength 90/1
ApertureFNumber f/13.0
ExposureTime 1/200
ISOSpeedRatings 400
Flash 89

[lepongiste]

Et tu l'as gagné le tiercé ???

[Sebrr600]

Merci pour vos remarques.

C'est vrai que je n'ai pas trop tenté de filés...ça donne un résultat comme sur la 2.

Et c'est vrai que j'aime bien la 3 avec l'écran derrière, ça fait vraiment ambiance tiercé je trouve.
Par contre, oui, dommage pour la non synchronisation entre le rafraichissement de l'écran et l'instant de déclenchement.

Par contre, j'ai rien gagné...c'est même plutôt le contraire !!!

[Amnesiac]

avec des temps de pose plus long pour des filés je crois qu' il y aura le même problème que sur la 2. le cheval sera flou ( contrairement a une voiture : un cheval bouge les jambes pour avancer)

:34:

Les pattes complètement flou, mais avec un peu de bol, le corps, la tête et le cavalier resteront nets, enfin ce que j'en dis...

[defre]

Les pattes complètement flou, mais avec un peu de bol, le corps, la tête et le cavalier resteront nets, enfin ce que j'en dis...

Oui je pense qu'on le voit dans l'exemple que j'ai donné plus haut !!!

[Amnesiac]

Oui je pense qu'on le voit dans l'exemple que j'ai donné plus haut !!!

Encore timide à mon goût !

[Photosvasion]

Et celle-ci ?


TV | 1/50s | f32 +1/3IL | 800 iso | 100mm | IS = OFF
----------------------------------------------------

Je sais, je sais, pour le diaph. et la sensibilité, j'aurais pu avoir des valeurs plus faibles.
Maintenant sur 284 clichés j'en ai fait seulement 6 en filé (2 séries de 3), dans le feu de l'action à part la vitesse, je n'ai touché aucun autre réglage.
Pour cette séance hippique j'ai fait en sorte d'être au 1/640s - 1/800s et d'obtenir un diaph. de 8 à 11 avec mon 100-400, cela expliquant le 800 iso.

[Amnesiac]

Voila !!!

il y a du mouvement et de la netteté, ça me parle, le f/32 est innaproprié, mais le résultat est dynamique !!

[photophil91]

Salut Sebrr600... superbe ! bravo j'aime beaucoup!!

les remarques formulées ci dessus ne sont pas fausses mais globalement ton résultat est déjà très bon!

Phil

[kanzebu]

Si je peux me permettre, je vais un peu mettre mon bazar dans ces opinions positives.
- Les cadrages ne sont pas tout à fait au point à mon sens. Mais il est vrai que le bon résultat est long à obtenir ... il faut en rater pas mal pour commencer à se dire : "tiens c'est comme ça que je devrais faire" !
- De façon générale, je pense que les temps de pose "longs" (< 1/320) ne sont pas adaptés aux photos de trot (un peu plus pour le galop, mais à peine).

Je me permets de vous envoyer le lien vers le post que j'ai récemment créé où je présente quelques clichés. Je suis ouvert à toute critique (normal puisque c'est l'objectif de ce forum ...)
https://www.eos-numerique.com/forums...de-trot-29659/

Voilà par ailleurs des photos de cette même journée prises avec mon modeste Sigma 70-300 APO (très dur de les compresser à moins de 200 ko, sous peine de ne plus voir grand chose ou de dégrader fortement le piqué ... d'avance je m'excuse pour le très très léger excédent ...).

1/1000 - f5.6 - 92 mm - 400 ISO + léger post traitement (je n'en suis plus trop sûr ...) => je trouve que les photos hippiques prises de coté non centrées son rarement bien ... en voici un exemple à mon sens)


1/800 - f7.1 - 119 mm - 800 ISO


1/1000 - f5 - 119 mm - 400 ISO (ici, le centrage "moins strict" se justifie par la présence du poteau d'arrivée)


1/800 - f5.6 - 119 mm - 800 ISO + léger post traitement de la lumière et du contraste


Une fois de plus, j'aimerais avoir un 2.8 pour avoir de beaux fonds flous ...