Citation Envoyé par 2main Voir le message
Ben passe en H (3200 iso) et SUR-expose de 1/3 et tu auras de meilleurs résultats: vitesse suffisamment améliorée pour mieux figer, donc piqué en hausse, et sur-ex permettant limiter le bouchage des ombres. Du coup, le bruit ne sera pas vraiment gênant.

Et puis, tu es en RAW ou jpeg? Si en Raw, tu développes avec quoi?
Ma méthode: tout jpeg direct, et j'attends qu'on me montre qu'on fait mieux en RAW (jusqu'ici, je n'ai pas trouvé).
Si tu veux du RAW, meilleurs résultats en hautes sensibilités en utilisant Raw Image Task, inclus dans Zoombrowser, et tu auras ... exactement le même résultat qu'en jpeg.
La seule amélioration, c'est l'absence de compression jpeg!

Pour l'AF en indoor, le colli central du 5D n'est pas inférieur au Mark II, AMHA, au contraire! D'ailleurs, il fonctionne à IL-0,5 contre IL0 pour le Mark II.
c'est ce que je testerai la prochaine fois
j'utilise RAW traité par LR