Tennis de table pro A feminines

[2main]

en FF tu parles du 5D ? je l'ai essayé en indoor, l'AF est à la ramasse.

chez moi avec le mk2 je suis à 1600iso f2.8 1/320s et sous-exp environ 1/3 diaph... vivement le mk3 !

Ben passe en H (3200 iso) et SUR-expose de 1/3 et tu auras de meilleurs résultats: vitesse suffisamment améliorée pour mieux figer, donc piqué en hausse, et sur-ex permettant limiter le bouchage des ombres. Du coup, le bruit ne sera pas vraiment gênant.

Et puis, tu es en RAW ou jpeg? Si en Raw, tu développes avec quoi?
Ma méthode: tout jpeg direct, et j'attends qu'on me montre qu'on fait mieux en RAW (jusqu'ici, je n'ai pas trouvé).
Si tu veux du RAW, meilleurs résultats en hautes sensibilités en utilisant Raw Image Task, inclus dans Zoombrowser, et tu auras ... exactement le même résultat qu'en jpeg.
La seule amélioration, c'est l'absence de compression jpeg!

Pour l'AF en indoor, le colli central du 5D n'est pas inférieur au Mark II, AMHA, au contraire! D'ailleurs, il fonctionne à IL-0,5 contre IL0 pour le Mark II.

[digitalreflexe]

Ben passe en H (3200 iso) et SUR-expose de 1/3 et tu auras de meilleurs résultats: vitesse suffisamment améliorée pour mieux figer, donc piqué en hausse, et sur-ex permettant limiter le bouchage des ombres. Du coup, le bruit ne sera pas vraiment gênant.

Et puis, tu es en RAW ou jpeg? Si en Raw, tu développes avec quoi?
Ma méthode: tout jpeg direct, et j'attends qu'on me montre qu'on fait mieux en RAW (jusqu'ici, je n'ai pas trouvé).
Si tu veux du RAW, meilleurs résultats en hautes sensibilités en utilisant Raw Image Task, inclus dans Zoombrowser, et tu auras ... exactement le même résultat qu'en jpeg.
La seule amélioration, c'est l'absence de compression jpeg!

Pour l'AF en indoor, le colli central du 5D n'est pas inférieur au Mark II, AMHA, au contraire! D'ailleurs, il fonctionne à IL-0,5 contre IL0 pour le Mark II.

c'est ce que je testerai la prochaine fois
j'utilise RAW traité par LR

[2main]

c'est ce que je testerai la prochaine fois
j'utilise RAW traité par LR

Dans ce cas, essaie RAW + jpeg. Tu auras déjà ce que tu peux tirer de RIT , et développe avec LR pour comparer.

Pour info, Canon USA vient de confirmer que RIT était identique aux Jpeg, et que par ailleurs c'était le meilleur soft pour développer les RAW, et qu'il est d'ailleurs différent de DPP.