Supercross de grenoble

**skull** · 12/12/2007, 19h24

Le supercross qui s'est déroulé le week end dernier a été l'occasion pour moi de faire quelques tofs.
Voial ma contribution.

**dumace** · 12/12/2007, 19h26

L'ensemble est superbe, j'aimerais faire de meme

Bravo !

**skull** · 12/12/2007, 19h48

Merci :clown: .
Et puis j'en ai une autre également

http://i24.servimg.com/u/f24/09/02/08/79/virage11.jpg

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**volcan 63** · 12/12/2007, 22h00

serie sympa , mais la seconde photo je suis moins preneur , le saut de la n° 525 est chouette mais la n°29 en arriere plan est dominante aussi , et au regard gene le premier plan . Les photos de freestyle sont chouettes , j' aime bien , bravo pour la serie :clap_1:

sur ce a+ a tous

**asap12** · 13/12/2007, 06h34

Ma préférée est la quatre,

Il me semble que il y a un certain manque de netteté sur les autres et une surexposition.

Dommage pour le 2, la PDV est super et représentative d'un action.

Quel matériel as-tu utilisé?

**domino** · 13/12/2007, 07h10

Dumace, j'ai du mal à comprendre comme tu peux dire que "l'ensemble est superbe". D'une part, skull n'est pas près de faire le moindre progrès avec ce type de critiques, d'autre part sans plus d'esprit critique, tu auras aussi du mal à progresser.
Hélas un seul coup d'oeil sur cette série montre déjà que les photos ne sont pas nettes, si ce n'est la première. En outre skull, tu as un contraste étrange sur toutes les photos, tu n'as pas exagéré ton post traitement ?
La première est anecdotique: il ne se passe rien, ce n'est pas le meilleur moment de l'avant départ.
La dernière a été recadré dans un format bizarre, pourquoi pas éventuellement mais alors pour avoir conservé la moto centrée plein cadre, le bout de boudin en bas à droite ?

**teryValencia** · 13/12/2007, 11h43

il n y en a pas une de net. desole.

tery

**digitalreflexe** · 13/12/2007, 19h41

Envoyé par domino

Dumace, j'ai du mal à comprendre comme tu peux dire que "l'ensemble est superbe". D'une part, skull n'est pas près de faire le moindre progrès avec ce type de critiques, d'autre part sans plus d'esprit critique, tu auras aussi du mal à progresser.
Hélas un seul coup d'oeil sur cette série montre déjà que les photos ne sont pas nettes, si ce n'est la première. En outre skull, tu as un contraste étrange sur toutes les photos, tu n'as pas exagéré ton post traitement ?
La première est anecdotique: il ne se passe rien, ce n'est pas le meilleur moment de l'avant départ.
La dernière a été recadré dans un format bizarre, pourquoi pas éventuellement mais alors pour avoir conservé la moto centrée plein cadre, le bout de boudin en bas à droite ?

mêmes remarques

**BenArs** · 13/12/2007, 20h44

Envoyé par domino

Dumace, j'ai du mal à comprendre comme tu peux dire que "l'ensemble est superbe". D'une part, skull n'est pas près de faire le moindre progrès avec ce type de critiques, d'autre part sans plus d'esprit critique, tu auras aussi du mal à progresser.
Hélas un seul coup d'oeil sur cette série montre déjà que les photos ne sont pas nettes, si ce n'est la première. En outre skull, tu as un contraste étrange sur toutes les photos, tu n'as pas exagéré ton post traitement ?
La première est anecdotique: il ne se passe rien, ce n'est pas le meilleur moment de l'avant départ.
La dernière a été recadré dans un format bizarre, pourquoi pas éventuellement mais alors pour avoir conservé la moto centrée plein cadre, le bout de boudin en bas à droite ?

+ 1 avec Domino.

**gparedes** · 13/12/2007, 22h09

Lu,

J'ajouerais que c'est un peu domage car 2 et 3 aurait pu être bien, mais rappelons que les indoors sont demandeurs de vitesse d'obturation demandant de bosser bien souvent avec des 2.8 ou/et ISO élevé, et dans ces 2 là tu optes pour un réglage en étant lattéral de 1/160ème qui est insuffisant au blocage mais à 400iso !
Tu aurait du ici au moins doubler ta vitesse (plus rapide) voir plus (1/400 est mieux) ou une autre option, le filé certes difficile à réussir mais cela permet des vitesses basses donc là tu peux passer même à 200iso et cela permet de flouter le fond, certes c'est plus difficile téchniquement mais ici la netteté est gaché mais je te rassure ces conditions extrêmes demandent bien souvent des F2.8 pour le flou d'arrière plan et pour pouvoir espèrer des vitesses honorables, c'est donc 2 choses qui font qu'il y est des loupés : choix de vitesses trop lentes pour bloquer et matériel pas adapté pour faire bien mieux

Les filés pouvant être une solution de contournement pouvant donner de bons résultats

+

**Firetazz81** · 13/12/2007, 22h36

Sont barges ces mecs!

**skull** · 14/12/2007, 11h30

C'est vrai que les photos ne sont pas toutes nettes.Pour l'avant dernière si j'ai gardé le boudin c'est parce que je voulais qu'on voit bien le virage, il est vrai que j'aurais pu l'enlever en post traitement.
Pour les vitesses j'en tiendrai compte la prochaine fois.
C'était la première fois que je faisait des photos de supercross donc je prend bien compte de vos conseil pour faire mieux la prochaine fois.

**volcan 63** · 14/12/2007, 15h34

je suis tout a fait d' accord avec gparades , une ouverture 2,8 est largement plus confortable en interieur , j' ai longtemps eu des objectifs a ouverture 4 et je sortais les rammes pour les photos en interieur , maintenant que je suis en 2,8 c' est plus le pied :34:

sur ce a+ a tous

**EricS** · 14/12/2007, 20h18

+1 avec gparades (je trouve ses conseils très judicieux et je me les mets de côté car ils me seront bien utiles).

C'est vrai qu'avec un f:4, ce n'est pas facile de faire ce genre de tofs dans ces conditions (ou alors monter en iso avec les inconvénients qui vont avec).

Persévérance...

N'hésite pas à poster tes prochaines séries qu'on voit d'autres photos de SX

**kyzzy** · 14/12/2007, 22h27

la 2,3 et4, superbe :thumbup:

**dufour_l** · 14/12/2007, 22h32

Envoyé par domino

Dumace, j'ai du mal à comprendre comme tu peux dire que "l'ensemble est superbe". D'une part, skull n'est pas près de faire le moindre progrès avec ce type de critiques, d'autre part sans plus d'esprit critique, tu auras aussi du mal à progresser.
Hélas un seul coup d'oeil sur cette série montre déjà que les photos ne sont pas nettes, si ce n'est la première. En outre skull, tu as un contraste étrange sur toutes les photos, tu n'as pas exagéré ton post traitement ?
La première est anecdotique: il ne se passe rien, ce n'est pas le meilleur moment de l'avant départ.
La dernière a été recadré dans un format bizarre, pourquoi pas éventuellement mais alors pour avoir conservé la moto centrée plein cadre, le bout de boudin en bas à droite ?

+1 idem

**digitalreflexe** · 15/12/2007, 09h39

Envoyé par skull

Pour l'avant dernière si j'ai gardé le boudin c'est parce que je voulais qu'on voit bien le virage, il est vrai que j'aurais pu l'enlever en post traitement.

à mon avis, il est préférable de "penser" correctement la photo lors de la prise de vue plutôt que de tomber dans la facilité et se dire "je corrigerai en post traitement". Il est préférable tout d'abord d'acquérir des bases solides...
Pour m'être essayé à pas mal de disciplines indoor, je peux t'assurer qu'il te faut au moins une ouverture de f2.8 et une vitesse de l'ordre 1/400s, 1/500s étant l'idéal

**volcan 63** · 15/12/2007, 11h20

deja skull a eu l' initiative de faire les photos et de demandé des conseils , c' est bien , faut dire que des objectifs a ouverture 2,8 c' est quand meme pas donné et ce n' est pas tout le monde qui a les finances pour s' offrir ce type d'objectifs .

sur ce a+ a tous

**asap12** · 17/12/2007, 09h54

Envoyé par volcan 63

deja skull a eu l' initiative de faire les photos et de demandé des conseils , c' est bien , faut dire que des objectifs a ouverture 2,8 c' est quand meme pas donné et ce n' est pas tout le monde qui a les finances pour s' offrir ce type d'objectifs .

sur ce a+ a tous

Effectivement il est possible d'utiliser un f:4 pour faire des photos indoor.
Il ne faut pas hésiter à monter les ISO, rester sur une vitesse pas trop haute (1/200), travailler en RAW pour récupérer les problèmes d'exposition et accepter d'avoir beaucoup de déchets.

J'ai utilisé le 70-200 f:4 lors de deux SuperCross de Bercy et il y a quelques bons résultats.
Par contre la chose que j'ai retenu, c'est de bien prendre l'objectif en main avant. Après sur place il faut se concentrer sur le PDV et le suivi des motos. Et cela n'est pas forcément facile.

Skull : Je pense que tu as un bon objectif et que tu devrais pouvoir sortir des choses pas mal.

**skull** · 20/12/2007, 17h47

D'accord j'essayerai de faire mieu la prochaine fois =).
Merci pour vos conseils.

Discussion: Supercross de grenoble

Outils de la discussion

Affichage

Supercross de grenoble

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

supercross ParisBercy

Supercross de Marseille 2007

Supercross Bercy

[FMX] Supercross Bercy 2006

supercross tour marseille

Règles de messages