Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: strontium 90
-
26/04/2014, 14h52 #1
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Millau
- Âge
- 35
- Messages
- 45
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- 18-55 is II
strontium 90
Bonjour à tous,
Petite sortie en falaise avec le soleil c'est toujours agréable. Je propose cette photo prise d'une corde fixée au sommet de la falaise beaucoup plus pratique pour prendre des photos de grimpe. C'était une première pour moi, je dois dire qu'évoluer sur corde avec un reflex donne quelques sueurs froides! Par contre, le résultat est autrement meilleur... Cette photo n'est pas parfaite et j'aimerais avoir votre avis sur la prise de vue mais j'ai eu aussi beaucoup de mal en post-traitement, du coup pas entièrement satisfait du résultat.
Caméra Canon EOS 600D Exposition 0,008 sec (1/125) Ouverture f/5.6 Longueur focale 55 mm Vitesse ISO 400
Merci d'avance pour vos avis et commentaires!
-
26/04/2014, 15h09 #2
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Drôme
- Messages
- 2 332
- Boîtier
- 60D - 430EXII
- Objectif(s)
- EF :17-40mm L USM et 50 mm 1.8 NS / EFS : 18-135 mm , 55-250 mm et 10-18 mm.
Belle prise de vue, l'arrière plan est trop dense et trop contrasté par rapport au rocher ce qui enlève un peu le côté "spectaculaire", mais difficile de faire sans sauf à l'arranger en post traitement ou en ouvrant d'avantage. Cette photo a le mérite d'avoir été prise dans des conditions un peu acrobatiques et le piqué de l'image est satisfaisant, notamment en ce qui concerne le sujet et la roche. Ca me plait au final.
Pierre
-
26/04/2014, 15h13 #3
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Effectivement, le résultat n'est probablement pas à la hauteur de l'effort technique. Tu es bien placé mais je crois que le grimpeur n'est pas encore assez haut sur la falaise - pas simple, en photo, cette activité. Le traitement me semble bien aller.
-
26/04/2014, 15h49 #4
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Millau
- Âge
- 35
- Messages
- 45
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- 18-55 is II
Merci pour vos remarques! J'ai retraité la photo peut être un peu trop
!
-
26/04/2014, 16h32 #5
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le floutage du fond améliore effectivement le rendu.
-
26/04/2014, 21h31 #6
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Dommage que le grimpeur soit noyé dans le paysage, sans vilain jeux de mot si j'ose bon allez j'ose je n'accroche pas désolé....
-
26/04/2014, 23h57 #7
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Millau
- Âge
- 35
- Messages
- 45
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- 18-55 is II
Pas de problème! C'est exactement le sentiment que j'ai eu lors du post traitement un peu un le fouillis pour trouver le grimpeur du moins sur la premiere verion! La deuxième n'est pas vraiment différente mais les outils photoshop m'ont bient servis
-
27/04/2014, 10h44 #8
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 61
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
Bonjour,
Je me demande si en réalisant un recadrage de la photo en réduisant la partie gauche et haute, le grimpeur ne prendrait pas plus de force dans l'image.
Ma remarque vient du faite qu'avec ta 2ième proposition, le roche en haut à droite est maintenant très (trop ?) présente et attire l’œil, alors, je reste sur les mêmes proportion d'image, mais je recadre en serrant la photo depuis le coin supérieur gauche.
Pour le reste, j'aime bien la photo, les qqs rayons de soleil sur le grimpeur sont très sympa.
Snipp
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))