Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: [Sport] Golf à Bailly-en-France
Vue hybride
-
22/06/2005, 20h17 #1
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Merci de ces commentaires pr?cis et pr?cieux PhotoGraphic. Tu as mis le doigt sur quelques remarques que j'int?gre tout ? fait dans mon autocritique, ?a m'est tr?s utile.
Pour la 3, je t'assure que je ne coupe strictement rien du sac. C'est peut-?tre un bout d'ombre qui t'a donn? cette impression.
Pour la 6, ce que j'avais en arri?re plan plus sur la gauche gachait bien plus la photo que l'ombre coup?e de l'arbre.
Et pour l'exposition, la 2 est bien surex en effet. Je suis plus circonspect sur tes remarques sur ce point pour les autres.
Pour les focales: 300mm sur toutes sauf la 7 qui est ? 75mm et la 8 qui est prise ? 28mm.
-
22/06/2005, 22h18 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Bon.... je sais pas pourquoi mais ma premi?re s?rie de commentaires a disparu en cours de frappe !
.... du coup je vais r?sumer (ca risque d'?tre un poil plus tranch?
)/
1- trop serr? et plein cadre.... le joueur est coinc? dans la photo.... dommage aussi que le visage ne soit pas bien ?clair?.
2- Surexpos?e et toujorus plein cadre.
3 - Cadrage ? l'envers... impossible d'imaginer que le golfeur scrute 150 m?tres plus loin pour voir sa balle tomber dans le rough ou le bunker
4- Id?e sympa (dangereux d'?tre dans l'axe d'un joueur...), il aurait fallu placer le joueur au 1/3 inf?rieur et 1/3 droit de l'image
5- un peu surex... mais plus dynamique que les pr?c?dentes. Je l'aurais bien vu l?g?rement plus ? gauche.
6- L'arbre est beau... mais le cadrage invers?... idem que la 3
7- bien mieux celle l?... bien qu'un peu serr?e aussi sur le joueur.... je pense que ca aurait ?t? encore mieux si tu avais ?t? plus ? la droite du joueur (en restant en arri?re pour ne pas risquer de prendre la balle en cas de "sockette") et en plancant le club house plus au 1/3 droit de l'image. Bien d'avoir la balle en vol !
8- un peu surex aussi... pour le coup... se serait surement mieux de face...
D?sol?... j'avais pas envie de tout retaper comme la premi?re fois !
EDIT : J'avais pas lu les commentaires de mika... mais suis rassur? !!!
-
22/06/2005, 23h29 #3
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Pas de souci pour le "poil plus tranch?", c'est ? prendre et ? laisser et je n'ai besoin de rien d'autre que des avis tranch?s. Merci.
Dernière modification par domino ; 22/06/2005 à 23h33.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photo de golf
Par Laurent62 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 25/07/2007, 08h40 -
Semaine du Golf...
Par 2No dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 02/05/2007, 14h40 -
RENCONTRE EST de la France Métabief, France
Par Plaisir dans le forum Rencontres MembresRéponses: 2Dernier message: 08/11/2006, 19h29 -
Photos de golf
Par eFGé dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 11/08/2006, 13h39