Oui domino, c'est vrai qu'en terme de piqué, le 300 2.8 peut faire BEAUCOUP MIEUX. Cela dit je ne pense pas que la sensibilité soit en cause (ou en partie du moins), le 20D gérant très bien le 800 isos (presque aussi bon que le 400 isos, c'est seulement à partir de 1600 isos que c'est un peu moins bon), MAIS c'est surtout en raison du doubleur. C'est certain que quand on est un "maniaque" du piqué comme moi, l'utilisation du télé fixe sans aucun extender du tout donne des résultats impecs... Maintenant pour de la photo sportive avec doubleur et vu l'AF du 20D pas tellement top, on aurait pu s'attendre à pire. Donc ça reste quand même du bon boulot, même si perso j'aurais plutôt utilisé le 300 pur jus et un peu recroppé après....

Romain.