Roland Garros

[titibucy]

Salut
ça y est , j'ai fini de trier et traiter !
Je vous laisse decouvrir cette galerie; c'etait la premiere fois ... j'etais assez bien placé (environ au filet ; mi-hauteur des tribunes)
Toutes au sigma (qui s'est assez bien debrouillé je trouve), environ 200 a 250 mm
Temps mitigé
Toutes retouchées: accentuation, niveaux et lumiere / contraste

ROLAND GARROS 2006

[romain74]

salut
tres belle serie
effectivement le sigma c'est carrement bien debrouiller
une prefernce pour celle ci tout de meme
http://www.pbase.com/photoseb/image/61195502

[Dou]

ouaou superbe série... surtout au sigma
chapeau !

[canon-passion]

Très belle série en effet! juste un petit reproche: pourquoi avoir tant fermer le diaph (F13 quelques fois) qui fait des fonds bien nets, alors qu'en baissant un peu la sensiblité et en augmentant la vitesse (1/2000 ou plus) cela aurait permi de reduire la PDC?

Sinon les expressions sont vraiment extra !

[beocien]

Un vrai ballet : un plaisir pour l oeil !!! :blink:

[xav]

Joli! J'aimerais bien pouvoir m'essayer de ce genre de photo
Pour moi, ce sera celle-là, dynamique et où la pdc est bien meilleure (cf ce que dit Canon-passion), dommage qu'il lui manque la balle car elle serait superbe.
XavC

[xav]

Je crois que je vais retirer ce que je viens de dire : n'aurais-tu pas floutté en post-traitement le fond de cette photo?...
XavC

[Rebel21]

Euh... pourquoi on ne voit que Sharapova ?

Très belle série.

[regis]

super ta serie je les trouves toutes tres bien comme qu oi le sigma est tres bon quand on sais se servir de sont matos bravo titibucy

[Fred08]

Belle série. Boum est impressionnante. Ma préférée.

[titibucy]

Merci pour ces avis
Pour Canon passion: tout a fait d'accord, erreurs de ma part... mais a la distance où j'etais meme avec une ouverture plus grande je ne suis pas sur que les flonds auraient été fort floutés. En tout cas j'aurais pu faire plus attention.
Xav, oui en effet , j'ai flouté en post traitement pour voir... et c'est peut etre pas tip top ...je reconnais !
tchao

[syn]

Belle série également pour ma part, tu t'en sors très bien, bravo

[fma38]

Super ! J'aime bien celle-ci :

http://www.pbase.com/photoseb/image/61195695

mais il manque la balle. Tu dois pouvoir la greffer en la piquant sur une autre photo... Il faudrait la mettre juste à côté de la ligne blanche, dans le prolongement du regard.

[titibucy]

Ok pour la balle , j'ai bien compris qu'une foto de ce type devait avoir la balle (tout a fait d'accord)
J'ai pensé a cette possibilité de piquer une balle sur une autre foto et la rajouter mais j'ai jamais fait ça avec toshop...

[Helios]

Hello Titibucy,
Et bien pour moi aussi c'est une très jolie série, et effectivement le sigma t'a parfaitement accompagné sur ce coup là :thumbup:
Ce sont des formats 100% ou recadrés ? C'est pour me rendre compte de la focale minimum à avoir à RG lorsque l'on est placé comme toi. merci

[titibucy]

Merci Helios
en effet il reste assez peu de tofs a 100 %, bcp recadrées.
En fait j'ose pas aller jusque 300mm avec le sigma... donc je dirais en moyenne 200 mm puis recadrées.
J'etais environ mi hauteur (sur le cenral) (dans les loges )
Je dirai que l'idéal c'est tout de meme 300 mm.
Un 100 400 aurais été top.
J'aurais egalement aimé etre plus bas pour avoir mieux les visages.

[Yoshi]

Salut,

Je voulais savoire sur ta photo Boom ! c'est toi qui a fait l'effet zooming ou tu as utilisé un logiciel pour ?

Sinon peux tu me dire comment tu as procédé ?

Amicalement

[titibucy]

Cette foto (boom) a été travaillée avec photoshop: filtre; attenuation; flou radial, zoom.
Masque de fusion pour garder une zone nette (joueur)

[Yoshi]

Cette foto (boom) a été travaillée avec photoshop: filtre; attenuation; flou radial, zoom.
Masque de fusion pour garder une zone nette (joueur)

Ok merci pour la réponse

Je sais qu'on peut faire un effet zooming avec l'optique mais je sais plus comment il faut faire, enfin je retrouve plus le site qui l'explique.

Si vous avez des conseils pour le réaliser je suis preneur !

Amicalement

[digitalreflexe]

belle série avec des "attitudes" bien saisies
néanmoins, pour moi des cadrages un peu trop similaire, sur certaines des fonds trop nets, sur d'autres l'absence de la balle est dommage.

[Xsquall]

J'ai également fait une série sur Roland Garros avec le 70-300 de sigma [ici]

Cependant je ne suis pas satisfait du résultat (notemment en terme de netteté). :censored:

titibucy, as-tu utilisé un pied ou un monopod ? Faut-il nécessairement un pied (ou équivalent) pour shooter à + de 200 ?

@+

[titibucy]

Non pas de pied ni monopod; c'est vrai qu'elles manquent un peu de netteté; peut etre un petit coup d'accentuation avec toshop mais là ...
T'etais en AI servo?

[Xsquall]

Non pas de pied ni monopod; c'est vrai qu'elles manquent un peu de netteté; peut etre un petit coup d'accentuation avec toshop mais là ...
T'etais en AI servo?

Non pas d'AI servo mais AI Focus. C'est peut-être là que réside mon erreur car les objets qui ne sont pas en mouvement sont plutôt nets

[Phildum]

Bonjour,

Ayant fini de traiter mes images de Roland Garros et afin de vous faire profiter du match qui avait opposé Tursunov à Nalbandian au 3ème tour le 2 juin, voici quelques unes d'entre elles.
Merci par avance à celles et ceux qui voudront bien y apporter leurs critiques. Pour être complet je prépare une petite sélection des clichés de Nalbandian.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 131mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 87mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 180mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 98mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 104mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 140mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100

[Phildum]

Je suis désolé Titibucy car ceci n'est pas vraiment une réponse à ton post. En fait j'ai bien apprécié la série que tu as proposée et cela m'a donné envie de m'y exercer ; je voulais ouvrir un autre sujet... ce que je vais tenter de corriger maintenant.

Bon week end.