Citation Envoyé par Rebel21 Voir le message
Même si la pose est plus agressive sur la 1ere, je préfère la 2nde, sinon je passe mon temps à chercher la balle
Oui mais imagine ce que je perd en prenant large le cadrege sur une photo comme celle ci :

CLIQUER POUR DU 800*533



L'expression de la bouche ici en cadrage avec balle se serait moins vu, et étant donné mon étonnement lorsque je m'en suis rendu compte j'ai préfèré faire du rapproché, cependant c'est en effet mon choix mais je comprend très bien ce que tu demandes, mais je peux t'assurer que mettre la balle dans le shoot dans bien des cas provoque:
- éloignement du sujet moins détaillé donc
- visibilité du fond, grillages, gradins
- plus courte focale donc moins de flou d'arrière plan accentuant le pb précédent
- avec une ouverture modeste du 50-500 cela ne donne pas grand chose si je suis à 80mm et F5 (trop de pdc)

Mais je te convie à essayer pour juger par toi même, rares seront celles que tu trouvera bien en intégrant la balle à moins davoir un 80mm f1.2 ou pas loin. Essai avec balle de la part de elgarne https://www.eos-numerique.com/forums...art-1-a-38944/ Comme on voit F2.8 obligatoire pour avoir un flou et à la limite ici le court le permet encore, mais bien souvent se sont gradins avec gens et grillages ou pancartes. Ici le 1D Mark II à probablement fait sont travail de shooter en rafale et que la balle est au contact ce qui permet d'atirer l'attention. Il s'en est donc pas mal tiré ici (bravo elgarne) mais je suis certain qu'il n'a pas trop de photo bien réussis avec cette option (ce qu'il confirmera peut être si il voit se message)

++