Roland Garros

[Guijan]

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

[crobart.photo]

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

Pourquoi fermer alors qu'en ouvrant au max je réduis ma profondeur de champs et le joueur se détache davantage du fond, la vitesse élevé n'étant pas un pb car ça permet de mieux figer les mouvements du joueur, de la raquette et de la balle.

Dites moi si je suis à coté de la plaque, mais c'est comme ça que je vois les choses.

[romaindm]

Pourquoi fermer alors qu'en ouvrant au max je réduis ma profondeur de champs et le joueur se détache davantage du fond, la vitesse élevé n'étant pas un pb car ça permet de mieux figer les mouvements du joueur, de la raquette et de la balle.

Dites moi si je suis à coté de la plaque, mais c'est comme ça que je vois les choses.

Parfaitement d'accord avec toi, surtout sur un full frame! En sport, et en tennis particulièrement, le choix d'une grande ouverture permet vraiment de mettre en valeur le joueur et de gommer ces affreux panneaux publicitaires grâce à une profondeur de champ réduite... et le 70-200 2.8L est en plus très bon dès la pleine ouverture, donc ne surtout pas hésiter.

Sinon j'espère avoir un peu de temps pour trier et poster mes photos dès la semaine prochaine...

[digitalreflexe]

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

surtout on ne ferme pas le diaph ou alors 1/3 ou 2/3 de diaph seulement. Ceci permet de flouter les arrières plans

[crobart.photo]

surtout on ne ferme pas le diaph ou alors 1/3 ou 2/3 de diaph seulement. Ceci permet de flouter les arrières plans

D'accord, me voila rassuré