[Tennis]ATP Valencia - David Ferrer

[teryValencia]

tery - en recherche de style ...

[Bruno-Paparazzi]

belle attitude sur la 1è, mais arrière-plan trop présent.

la dernière est assez originale et réussie. Bravo

[nico26]

Fond trop présent sur la 1 sinon bien vu la 5 avec l'ombre qui sort du lot par sa compo qui sort de l'ordinaire. Bravo à toi.

[ironseb]

2 et 3 pour moi, vraiment nickel. sur la 1 le fond est trop présent. Sur la 4 l'attitude du joueur est un peu trop "neutre".
La 5 j'accroche moyen, mais les goûts et les couleurs…

[elgarne]

J'aime bien la dernière, mais j'aurais préféré un tout petit plus de jambes.

[bino]

La une, il manque la balle et l'arrière plan en moche.

Les autres son pas mal, mais en te positionnant plus en hauteur (si possible) tu éviterais les "bout" de spéctateurs en arrière plans.

Niveau expo et piqué, ras, c'est tout bon.

[domino]

Ta sélection est un peu étonnante Tery.
La une, il ne se passe vraiment rien et tu as un arrière plan qui est vraiment moche. Pourquoi gardes tu ?
La deux est la plus intéressante, bon moment, bon cadrage, pas de fond gênant, intensité, c'est plutôt nickel. N'est ce pas celle qui te plait le plus dans ta série.
La trois: le regard va pas, y'a pas l'intensité de la précédente, le fond est gênant. Si tu avais eu un instant propre comme la précédente, le fond tu fais avec, mais là l'instant est moins intéressant, et c'est pas dans le regard du joueur qu'on a plus quelque chose.
La quatre: beh faux instant aussi, tu n'as ni le bon regard, ni le bon instant du contact. non ?
La cinq: je comprends ton idée, je pense voir ce que tu avais en tête et ce que tu voyais dans le jeu des couleurs,matières,ombres dans ton oeilleton, mais bon... pied à gauche trop coupé, qui se confond avec quelqu'un dans le fond, arrière plan perturbant entre les deux jambes, et l'ombre n'est pas aussi dessinée et expressive que ce que tu aurais eu de plus haut.

[regis]

pour moi se sera la 2 que je trouve genial

[teryValencia]

Ta sélection est un peu étonnante Tery.
La une, il ne se passe vraiment rien et tu as un arrière plan qui est vraiment moche. Pourquoi gardes tu ?
La deux est la plus intéressante, bon moment, bon cadrage, pas de fond gênant, intensité, c'est plutôt nickel. N'est ce pas celle qui te plait le plus dans ta série.
La trois: le regard va pas, y'a pas l'intensité de la précédente, le fond est gênant. Si tu avais eu un instant propre comme la précédente, le fond tu fais avec, mais là l'instant est moins intéressant, et c'est pas dans le regard du joueur qu'on a plus quelque chose.
La quatre: beh faux instant aussi, tu n'as ni le bon regard, ni le bon instant du contact. non ?
La cinq: je comprends ton idée, je pense voir ce que tu avais en tête et ce que tu voyais dans le jeu des couleurs,matières,ombres dans ton oeilleton, mais bon... pied à gauche trop coupé, qui se confond avec quelqu'un dans le fond, arrière plan perturbant entre les deux jambes, et l'ombre n'est pas aussi dessinée et expressive que ce que tu aurais eu de plus haut.

la une je l ai gardee car la petite gerbe de terre me paraissait interessante pour souligner le depart du joueur
la deux, oui j aime bien. surtout pour le fond propre et la balle au contact.
la troisieme, bien vu, c est pendant l echauffement. j aurais sans doute du la virer.
la quatrieme : il me manque la balle c es vrai, la encore la petite gerbe de terre et de 'poils' de la balle (absente) me paraissait interessant. tu as sans doute encore raison
la cinquieme : je voulais effectivement faire cette photo de plus haut, mais j avais pas acces. mon idee etait de faire cette photo avec uniquement la ligne de fond de court et l ombre du joueur au service. ca n a pas pu se faire et du coup la lecture de l ombre est plus difficile. J accepte la critique, tout comme je l ai dit a Speed.

merci a tous d etre passes