premières photos de sport... : Roland Garros

[blackpoulet94]

Bonjour

Voilà quelques photo prises samedi dernier sur le court Suzanne Lenglen. Je n'avais jamais fait de photo de sport, d'où pas mal de tentatives (dans les modes, les vitesses, l'AF, iso... bref... TOUT )




Exposition 1/2500 sec Ouverture f/5.6 Longueur focale 200 mm Vitesse ISO 800




Exposition 1/2500 sec Ouverture f/5.0 Longueur focale 200 mm Vitesse ISO 400


Merci pour votre passage : j'attends vos critiques :]

[ikari]

La 1 est juste en couleur et netteté. Blancs cramés par contre alors que la dynamique de la photo me semble permettre mieux. La 2 la BdB est pas bonne du tout, ça pique un peu les yeux (compare les 2 photos!). Ca c'est pour les commentaires de base.
Après je ne suis pas sûr de te suivre sur la compo. Sur la 1, la fille est sur le bord en regardant à l'extérieur, c'est peu académique, mais pourquoi pas. Mais la 2e, je ne vois pas ce que tu as voulu faire. Ce genre de cadrage peut s'admettre s'il y a un message qui passe, un truc intéressant à montrer dans la partie vide. Mais là, je ne vois pas.
Peux-tu nous expliquer?

[blackpoulet94]

Merci pour ton commentaire :]

Etant simple spectateur, j'étais assis à une place fixe, muni de mon 200mm. Du coup, la plupart de mes photos sont toutes identiques (même cadrage, même angle...) Donc, pour dynamiser quelques unes de mes photos, j'ai fait des choix... différents !

Pour la première : j'ai voulu jouer avec les diagonales. Le dérapage (en clair) qui s'oppose à l'ombre (foncée) de la joueuse, qui s'opposent à son regard, la raquette, elle allant dans vers le coin bas. Pour les couleurs je me suis efforcé de ne pas trop en faire (peut-être pas assez, du coup ?). JE souhaitais aussi garder l'effet du soleil (quasi)-rasant sur la terre qui lui donne un côté argenté/grisé.

Pour la deuxième : j'ai voulu jouer avec la diagonale, encore une fois, et l'ensemble des marques sur le sol (dérapages...) qui évoquent un match disputé (c'était Michael Barrer contre Djokovic, au fait). Je souhaitais aussi jouer sur les contrastes des couleurs et la saturation (que je trouve un peu trop forte, non ?)

je vais poster des photos plus classiques, je pense... :/

[blackpoulet94]

Bonjour,

suite au premier post, en voici un second qui trouvera (peut-être, qui sait ?) plus grâce à vos yeux !




Exposition 1/5000 sec Ouverture f/4.0 Longueur focale 200 mm Vitesse ISO 400



Exposition 1/4000 sec Ouverture f/3.5 Longueur focale 200 mm Vitesse ISO 200



Exposition 1/4000 sec Ouverture f/4.0 Longueur focale 200 mm Vitesse ISO 400

merci pour vos commentaires :]

**********************************************

Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[gparedes]

Lu,

C'est vrai que la terre battue peut avoir des couleurs différentes selon si elle est éclairé en contrejour ou en lumière de 12h00, ce qui est un peu le cas ici (ombre très oblique sur l'une et presque au zenith sur l'autre, donc cela peut expliquer la différence de couleur évidente entre les 2, peu probable que tu est collé 55 de saturation sur l'une et 0 sur l'autre. Certes tu peux en mettre un peu moins.

Par contre je pense aussi que le cadrage de la 2onde principalement est plutôt mal choisie, au mieux ne coupe pas le haut du joueur.

Pour shooter ce genre d'évenements et surtout avec ces conditions de soleil, le mieux reste le mode M, qui grâce aux valeurs fixés permet d'avoir une expo idéale dans toutes les prises. Il suffit seulement de tester au début pour trouver le bon trio vitesse (assez rapide si possible), ouverture (assez ouvert si possible), et ISO (dépend des conditions, mais ici elles seront au maxi à 400iso). Ensuite il suffira de faire évoluer ces paramètres au fil de la journée (puissance du soleil) C'est la meilleure manière de ne pas cramer les tenues et de ne pas dépendre du cadrage, car en effet entre prendre à 70 ou à 200mm, on incorpore une quantité de zones différement éclairés pouvant faire changer l'expo de manière tangible, ce qui n'arrive pas en mode M, une expo fixé le restera quelque soit le cadrage

+

[blackpoulet94]

Merci pour ce message constructif :]
J'ai bien tenté le mode M, mais je n'ai pas osé assumer ce choix très longtemps... Faut dire que jusque là, je n'avais même jamais tenté le mode Priorité Vitesse !!! Je le saurai pour la prochaine fois : mode M !

[gparedes]

Re,

Celles du 2ème post sont bien meilleures.
Cependant quelques remarques qui pourront t'aider :
- qui dit soleil fort comme ici, dit ombre forte = au final contraste fort. Donc en post traitement il n'est pas nécessaire d'en ajouter. Est que tu en aurait ajouté ? Car les contrastes m'apparaissent un peu plus fort que sur les lieux. Si c'est le cas tu peux en mettre aucun voir à peine. Car cela favorise encore plus le cramage des blanc et accentue de trop l'effet lumière "dure"

Le mode M oui, mais ici jamais de mode Tv, j'ai expliqué cela sur un autre post de Roland Garros. Le mode Tv est un piège en sport, surtout lorsqu'on ne l'utilise pas pour ce qu'il est sensé faire : du filé.
Donc dès que la lumière est stable et homogène (c'est le cas ici puisqu'aucune ombre ne touche le terrain) = M; sinon Av en prenant comme réglage de base celui de la période la moins ensoleillé, cad que si tu veux du 1/1600 de seconde, tu choisi les bons ISO avec la bonne ouverture qui avec soleil caché te donne une vitesse de 1/1600. Lorsque la lumière reviendra, le temps explosera probablement vers les 1/4000 mais cela assurera donc une bonne vitesse dans le pires et bons moments.

++

[blackpoulet94]

bon, bah j'ai eu tout faut alors j'ai utilisé le mode vitesse (en variant de 2000 à 4000) et en variant les iso (de 200 à 800)...

... et puis, oui, j'ai contrasté les images : je me suis rendu compte tout seul de mon erreur avec dès aujourd'hui !

encore une fois, merci pour ton aide

[gparedes]

Pour le mode Tv évidement cela demande une explication justificative :
- pour rappel le mode Tv, demande de fixer la vitesse et les ISO, l'ouverture évoluant au grès de la luminosité.

Le pb c'est que mal utilisé cela a des conséquences très néfastes :
- vitesse fixée trop rapide avec un ISO trop bas : photos qui seront prises automatiquement à ouverture max, mais qui malgré cette ouverture est encore insuffisante = résultat des photos sous exposés !!
- vitesse fixée trop lente ou ISO trop élevé : photos qui seront prises avec des ouvertures trop fermés. Et si une fois qu'il arrive à F22 cela ne suffit pas, il les cramera

Moralité : à n'utiliser que lorsqu'il le faut
+

[grincheux21]

bonjour,

désolé.....mais, aujourd'hui.....aucune photo n'est visible pour moi......est-ce le cas pour d'autres...????

claude

[CELTICJRB]

bonjour,

désolé.....mais, aujourd'hui.....aucune photo n'est visible pour moi......est-ce le cas pour d'autres...????

claude

Non, je les vois parfaitement.

Jean

[blackpoulet94]

salut

sinon, elles sont visibles sur ma page flickr