Encore merci pour vos retour

> donc d’après sque je comprend j'avais monter l'expo pendant la prise de vue mais pas encore assez ,
.. les 200 iso était une bonne idée mais j'aurais peut être due tester de monter encore plus ( si j'ai bien piger doubler les iso si je ne veut pas toucher l'ouverture et la vitesse c'est sa??)
.. au final je me rend compte à force de relire que j'ai fait une erreur ..., en effet lorsque je suis repasser en iso 100, j'ai jouer avec le correcteur d"expo en pensant que sa allais modifier l'expo ( alors que ce n'est qu'une indication), du coup pas étonnant que toutes les autres à par celle à 200 ( qui semble la mieux exposer dans la série (enfin l'expo la moins rater :x)...); grosse erreur de débutant quoi...

> après un peu de recherche je viens de me rendre compte que j'en avais pris quelque une à 250 iso, en effet c'est pas la même niveau expo
( la photo est brut ; mérite du recadrage ; et l'action n'est pas forcement top mais sa prouve qu'avec plus d'expo c'est mieux : https://transfernow.net/431pz288fu55)


> Il faut aussi que j'arrive à apprivoiser le post traitement, j'ai essayer de recopier au mieux l'exemple donner

j'en suis très loin la aussi, surement la ou je peut aussi améliorer grandement le résultat final, je vais essayer de suivre des guide sur tutube pour piger le truc car pour l'instant j'arrive pas à avoir le même rendu et virer le voile blanc (si y as moyen de connaitre les modif que tu à fait, a titre d'exemple que je pige exactement quel type de modif il faut que j'arrive à faire pour avoir le résultat)

> Pour les scintillement sur l'eau d'après sque j'ai compris il faut peut être envisager un filtre polarisant pour réduire au max les reflet sur l'eau ?