photo de basketball

[Bruno-Paparazzi]

Un flash serait mieux... parfois... mais avant tout je cherche a moins perturber... et toi ? pourquoi avoir cessé le flash ?

bonne question...
je suis passé au Mark II, qui au niveau de la gestion du bruit en hautes sensibilités, est tout de même plus costaud que le 10d, et aussi plus précis sur la mise au point en sport de salle. Bien que sur le post que j'ai ouvert, la seule photo faite sans flash est faite avec..le 10d . Comme quoi...
Et je fais cela aussi par mesure de discrétion, et finalement garder une bonne lumière d'ambiance.
Cependant, il n'est parfois pas possible de se passer du flash. Je dois bosser souvent dans des salles qui m'offrent une lumière ne me permettant pas de faire mieux que du 1250 iso, 100è de sec. à 1.8 !! :blink: Et ça, c'est vraiment, mais alors vraiment limite pour avoir des vues correctes pour la publication.

[leandre]

bonne question...

Cependant, il n'est parfois pas possible de se passer du flash. Je dois bosser souvent dans des salles qui m'offrent une lumière ne me permettant pas de faire mieux que du 1250 iso, 100è de sec. à 1.8 !! :blink: Et ça, c'est vraiment, mais alors vraiment limite pour avoir des vues correctes pour la publication.

bon,
he bien pour les publication dans la pqr ou dans des mensuels instutionnels, je vais a 1600 et 125eme sans flash. le format va jusqu a la demi page. Pour les photos de hockey je suis regulierement a 1600 et 300eme et les tirages d expo n en patissent pas.

[Bruno-Paparazzi]

bon,
he bien pour les publication dans la pqr ou dans des mensuels instutionnels, je vais a 1600 et 125eme sans flash. le format va jusqu a la demi page. Pour les photos de hockey je suis regulierement a 1600 et 300eme et les tirages d expo n en patissent pas.

je tenterai le coup