photo de basketball

[Bruno-Paparazzi]

Je suis contre l'utilisation de flash dans des epreuves sportives (sauf a distance et au plafond). Le jeu et les joueurs avant tout !!! (idem en concert)
Quand en bord de terrain, un amateur, voir pro non habitué au sport commence a flasher je leur explique que cela gene le jeu tout simplement. Doit on mettre son confort avant celui du sportif ? Le flash est a banir meme au point d'arreter de photographier. C'est au photographe de s'adapter. Pour des conditions extremes je revien au manuel, en basse vitesse et a 2.8... L'avantage est de decouvrir d'autre facons de voir le sport, de trouver d'autres angles en s'adaptant et non l'inverse.

leandre

euh.. parce que tu crois qu'en NBA, ça ne flashe pas??

Bien que personnellement je n'utilise pas (plus, en fait) le flash au basket, il faut reconnaitre que le flash est assez couramment utilisé...surtout même au plus haut niveau, où l'éclairage ambiant de la salle permet juste le petit coup de flash permettant de figer le mouvement en gardant une sensibilité acceptable pour une parution dans la presse.

tiens, pour ceux que cela intéresse, j'ouvrirais bien un petit post avec du flash et du sans flash, pour comparer...

[leandre]

a vrai dire chacun voit midi a sa porte.
mais pour avoir discute avec des joueurs (hand, basket, hockey sur glace...) il m'avoue avoir ete gene parfois par les flash dans les yeux...

je ne parle pas des balcar qui ne nuisent pas.. mais du photographe qui va declencher au flash a proximite du joueur qui va shooter... Je ne fais pas de nba, les us et coutume sont differents dans les pays mais aussi selon le niveau de jeu !!

Un flash serait mieux... parfois... mais avant tout je cherche a moins perturber... et toi ? pourquoi avoir cessé le flash ?

[Bruno-Paparazzi]

Un flash serait mieux... parfois... mais avant tout je cherche a moins perturber... et toi ? pourquoi avoir cessé le flash ?

bonne question...
je suis passé au Mark II, qui au niveau de la gestion du bruit en hautes sensibilités, est tout de même plus costaud que le 10d, et aussi plus précis sur la mise au point en sport de salle. Bien que sur le post que j'ai ouvert, la seule photo faite sans flash est faite avec..le 10d . Comme quoi...
Et je fais cela aussi par mesure de discrétion, et finalement garder une bonne lumière d'ambiance.
Cependant, il n'est parfois pas possible de se passer du flash. Je dois bosser souvent dans des salles qui m'offrent une lumière ne me permettant pas de faire mieux que du 1250 iso, 100è de sec. à 1.8 !! :blink: Et ça, c'est vraiment, mais alors vraiment limite pour avoir des vues correctes pour la publication.

[leandre]

bonne question...

Cependant, il n'est parfois pas possible de se passer du flash. Je dois bosser souvent dans des salles qui m'offrent une lumière ne me permettant pas de faire mieux que du 1250 iso, 100è de sec. à 1.8 !! :blink: Et ça, c'est vraiment, mais alors vraiment limite pour avoir des vues correctes pour la publication.

bon,
he bien pour les publication dans la pqr ou dans des mensuels instutionnels, je vais a 1600 et 125eme sans flash. le format va jusqu a la demi page. Pour les photos de hockey je suis regulierement a 1600 et 300eme et les tirages d expo n en patissent pas.

[Bruno-Paparazzi]

bon,
he bien pour les publication dans la pqr ou dans des mensuels instutionnels, je vais a 1600 et 125eme sans flash. le format va jusqu a la demi page. Pour les photos de hockey je suis regulierement a 1600 et 300eme et les tirages d expo n en patissent pas.

je tenterai le coup