Motocross champ. Belgique (Pierreux)

[EricS]

Speed,

Merci d'être passé. Continue à être dur avec moi! Je dois apprendre. Je me rend compte que ce n'est pas top mais je fais de mon mieux. Je me sens limité dans les cadrages 17-40 et 70-200 avec les coeff de 1.6, ça fait 27-64 et 112-320; le "trou" est trop grand et me gêne.

digitalreflexe,

Ah tes conseils me sont précieux. En voyant le soleil le matin, j'ai de suite pensé à ton conseil pour le filtre.
1. je venais d'arriver; je n'avais pas encore mes repères (iso,...); mea culpa.
2. pour le cadrage, j'ai hésité lors du crop; pour le fonds => filtre, tu as raison
3. ah, pas de problème ?
4. je ne m'y attendais pas du tout (le pilote non plus !!)
5. toujours cette pdc...

Il me faudrait un autre capteur (aps-h par ex) et la possibilité de descendre à 50 iso....un petit 1d mkII ?
En fait, j'attendais le 5DmkII mais sa cadence et son AF me font très peur !!!

Je vais devoir sérieusement réfléchir cet hiver.

En quoi un objo à f2.8 m'aiderai vu la forte luminosité et les faibles vitesses (1/400, 1/500,...), je ne l'utiliserai pas souvent à 2.8 ? Le poids me fait peur avec mes 58 kg...

Ah oui, encore une chose : plus de motocross en 2008 mais bien un beach cross à Berg-plage et un superbiker à Mettet :clown:

Edit : merci à tous pour vos avis

[prinzo]

le canon 70-200 f/4 L ou is sont trés bon pas besion d'un 2.8 vue la lumière!!!!
super series et vivement l'année 2009.....

[digitalreflexe]

le canon 70-200 f/4 L ou is sont trés bon pas besion d'un 2.8 vue la lumière!!!!

ce n'est pas une question de lumière.
l'ouverture de f2.8 permet de réduire la PDC et d'obtenir ainsi des arrières plans plus estrompés

En quoi un objo à f2.8 m'aiderai vu la forte luminosité et les faibles vitesses (1/400, 1/500,...), je ne l'utiliserai pas souvent à 2.8 ? Le poids me fait peur avec mes 58 kg...

surtout à réduire la PDC et lui ajoindre un filtre pour "tomber" les vitesses

[EricS]

Merci digitalreflexe.

Je débute, j'apprend beaucoup des eossiens qui s'y connaissent en tofs de sport.

Un f2.8, dans certains cas, ça peut servir. Cependant, déjà à F4, j'aurais besoin d'un filtre...alors à F2.8. Cela serai pire.

J'ai une question pour toi (jj'ai vu que tu as aussi un 5D) : Comment se comporte son AF (en AI servo) sur des sujets en mouvement. (l'as-tu déjà utilisé en motocross) ?

En fait, un FF me permettrai de réduire ma pdc. Le 5DmkII me tente bien qu'il ne semble pas doué pour le sport (léger et discret, 'tropicalisé', 50 iso, FF, ...bref de quoi réduire la pdc même avec mon 70-200 F4). Malheureusement sa rafale de 3,9 img m'attriste. Le gros point d'interrogation, c'est la rapidité et la précision de son AF. Je peux me contenter d'une faible rafale à condition d'avoir un AF rapide. Si le 5D est rapide, le 5DmkII le sera aussi !

D'avance merci.

[digitalreflexe]

Merci digitalreflexe.

Je débute, j'apprend beaucoup des eossiens qui s'y connaissent en tofs de sport.

Un f2.8, dans certains cas, ça peut servir. Cependant, déjà à F4, j'aurais besoin d'un filtre...alors à F2.8. Cela serai pire.

J'ai une question pour toi (jj'ai vu que tu as aussi un 5D) : Comment se comporte son AF (en AI servo) sur des sujets en mouvement. (l'as-tu déjà utilisé en motocross) ?

En fait, un FF me permettrai de réduire ma pdc. Le 5DmkII me tente bien qu'il ne semble pas doué pour le sport (léger et discret, 'tropicalisé', 50 iso, FF, ...bref de quoi réduire la pdc même avec mon 70-200 F4). Malheureusement sa rafale de 3,9 img m'attriste. Le gros point d'interrogation, c'est la rapidité et la précision de son AF. Je peux me contenter d'une faible rafale à condition d'avoir un AF rapide. Si le 5D est rapide, le 5DmkII le sera aussi !

D'avance merci.

l'AF du 5D est excellent en extérieur. je l'ai utilisé en MX avec succès. Par contre, en indoor je ne le conseillerai pas.