[Moto] SBK Valencia - dia 1

[domino]

Tient je n'avais pas lu ce paragraphe, t'écris bien christophe

Je ne sais pas si ça se veut ironique... ;-) anyway, en l'occurrence, ça fait 10 ans que je suis journaliste, alors oui j'essaie probablement de "bien" écrire.

Juste pour ajouter que je ne suis pas d'accord sur le fait que les photographes qui n'ont pas de média derriere eux font ce qu'ils veulent et n'ont pas de contraintes, je pense que c'est une excuse de la part de ceux qui pratique cet argument.

Faudra que tu m'expliques quelles contraintes professionnelles alors tu as quand tu es amateur et que tu vas faire des photos d'un événement ? Faire de belles photos pour les montrer sur des forums, je n'appelle pas ça une contrainte.
Pour être passé du stade d'amateur à celui de professionnel, pour ma part j'ai bien expérimenté les contraintes afférentes à ce second statut.
Je ne comprends pas bien la phrase "c'est une excuse de la part de ceux qui pratique cet argument". Une excuse à quoi ?

Sur Dppi par exemple, il n'y a qu'à regarder juste les photos en vignettes et on sait généralement à qui elles sont, et en l'occurence celles de Franck Faugère sautent aux yeux immédiatement, photos léchées, monstrueuses la plupart du temps et pourtant il ramene des photos énorme malgrès la fameuse contrainte.

Tu prends juste l'exemple d'un mec qui fait ce métier depuis 20 ans. :-) Pas certain que ça appuie vraiment ton propos. Car devine quoi: je rapporte de meilleures photos de basket en 2008 qu'en 2006. Cela s'appelle progresser. Je m'accorde aussi plus de libertés dans mes choix maintenant qu'il y a un an, par rapport à ce que je ramène à mon agence. Cela s'appelle faire ses preuves et gagner la confiance de ceux qui t'emploient. Il me semble naturel de suivre un parcours dans un métier, de passer par des phases d'apprentissage. Est ce que Franck était aussi bon y'a 15 ans que maintenant ? Il faut espérer pour lui que non.
De plus ce que tu dis n'est pas si évident que cela: sur des matchs de foot ou de rugby, cela m'étonnerait que tu distingues à une vignette si c'est Franck ou un autre... Que tu le fasses sur le cyclisme ou la natation, c'est autre chose, seulement c'est très souvent Franck qui couvre ces sports et il est très bon dans ces deux domaines, par exemple.
Et il y a d'autres facteurs que tu ne prends pas en considération. Sur certains événements, plusieurs photographes de la même agence travaillent de concert, et des rôles sont dévolus à chacun, d'où des passages obligés à couvrir qui restreignent tes choix et ta créativité.

Et jamais je n'ai dit qu'on ne faisait pas de bonnes photos parce qu'on est pro et qu'on a des contraintes (ceci dit à tes écrits, c'est peut-être ce que tu penses de moi, d'où le contre-exemple que tu présentes).

Je pense qu'il y a une catégorie de photographe qui cherchent à faire des photos différentes et recherchées en tant que photographe, et une autre qui ramene de l'actu à tour de bras avec comme je le disais plus haut, avec toute l'armada matériel il est quasiement impossible de ne pas ramener de photos potables.

Le travail est de rapporter de l'actu, cela n'a rien de péjoratif ! Le travail est de couvrir un événement, pour des clients qui eux-mêmes vont le couvrir. Ces clients ont besoin d'appuyer un angle d'article, de l'illustrer a minima. C'est du journalisme. Avant d'être de la photographie au sens où on l'entend, se la montre, la critique, la valorise, sur les forums, et au sens où elle est pratiquée. Le travail est aussi de rapporter de l'illustration, des portraits, de l'ambiance. Et 20-25% du travail seulement est passé derrière l'oeilleton.

Dans tous tes propos tu sembles vouloir dire qu'il y a des bourrins et des artistes. C'est ton point de vue. C'est tout de même très réducteur, et ça manque selon moi un peu de recul et de connaissance du métier et de ce qu'il implique. Je pense surtout qu'il y a des différences de niveaux comme dans toute profession. Que cette profession est difficile, et que c'est un chemin, un parcours, au cours duquel on progresse, on s'affine.

En outre, on peut aussi choisir une certaine humilité dans sa posture tu sais. Comme toi je fais de la photo depuis 3 ans seulement. Quand je commence à bosser pour une agence qui a 43 ans d'existence, aux côtés de photographes qui bossent depuis 20 ans, je fais déjà ce qu'on me demande, je m'applique à faire le travail nécessaire, à respecter les demandes et consignes de ceux qui m'emploient et me font confiance. Cela ne veut pas dire, contrairement à ce que tu sembles penser, qu'il n'y a aucune recherche. D'ailleurs, si une agence vient te chercher c'est aussi parce qu'elle a repéré que tu sais faire de bonnes choses, que tu as bien quelque chose en plus. Seulement la recherche est moins systématique et consciente que ce que tu penses, c'est surtout ton oeil et ton expérience qui t'amènent des automatismes dans ton métier, lesquels font que tu sors des photos "différentes". Ajoute à cela que plus tu bosses, plus ton propre regard s'affine. C'est un cercle vertueux. Il y a des paliers à franchir.
Faire ce métier c'est beaucoup shooter, dans diverses conditions, fatigué ou en forme, qu'on aime particulièrement le sport qu'on couvre ou pas, qu'il se passe vraiment quelque chose devant soi ou pas. Et c'est très précieux car c'est important et utile de se planter, d'avoir des mauvais jours, d'être confronté à des conditions difficiles, car c'est tout le chemin de la progression.