>Là, je ne suis pas totalement en phase. J'ai eu l'occasion à de très nombreuses reprises de
>décortiquer des images de JM Liot prises avec un 1DIII et c'est magnifique : vague, netteté
>des bouts sur le pont, des inox... l'image est bien plus pure. Evidemment, le photographe y
>est pour beaucoup mais quand même, le matos un peu aussi.

>En tout cas, à l'occasion votre comparaison 50D / 20D m'interesse.

Rien a voir entre les 2. L'AF d'abord, le 20D a seulement sont collimateur central en croix, en photos de régates j'ai tj eu bcp de déchet avec les latéraux. Sur le 50D pas de soucis ils accrochent tous aussi bien que le central sur ce type d'usage.
Le 50D a les micro ajustement qui permettent de correctement appairer les objo aux boitiers. C'est chiant a faire mais qualitativement intéressant. Enfin en ISO on gagne a peu prêt un palier. Je n'allais jamais a 800 iso sur le 20d je n'hésite plus sur le 50d.

Ensuite j'ai utilisé durant 1 mois et demi cette été un 1DIII et très honnêtement j'ai été un brin désappointé par la "relative" faible différence entre les 2. Je précise que je travaille dans une agence de com spécialisé nautisme (yacht et superyacht) et que je ne suis pas le photographe de l'agence mais fait du dépannage de temps en temps en utilisant le 1Ds3 donc l'ergonomie du 1D n'était pas vraiment une découverte et je suis rodé à une certaine exigence qualitative.
Et entre 50D et 1D3 ce dernier arrive toujours devant (c'est heureux) mais finalement souvent de peu si bien que, à mon gout, la différence de prix devient difficile à justifié pour des usages amateur ou même semi pro particulièrement sur ce type d'utilisation.
Je n'ai pas eu l'occasion de faire d'image de voile durant cette période mais quelques une de surf, et surtout de l'animalier (sternes en vols notamment qui sont des cibles très exigeante) et globalement je n'ai vraiment ressentis un fossé entre les 2 boitiers. Plus de confort c'est certains, un peu moins de déchets aussi mais pour 3 fois le prix.
Pourtant je ne suis pas un grand fan du rendu du 50D qui, du fait de sa résolution, m'apparait toujours un peu étrange à l'écran comparé au 20D auquel j'étais habitué et avec lequel j'ai quand même sortis des image en 4*3. Mais sur un tirage je suis forcé de reconnaitre que ce sentiment bizarre avec le 50D s'efface.


Donc voila je ne connais pas votre parc optique ni vos habitudes de prise de vue. Dans mon cas et étant donné que 3 fois sur 4 je faisais les images depuis un voilier en course je donnais priorité aux longues focales à savoir 70/200 2.8 (non is) et 100/400 L IS. Mais a refaire aujourd'hui je préférerais un 70/200 2.8 IS+ 50d ou 7d à un 70/200 2.8 seul plus MKIII par exemple. Et les qq fois ou j'étais sur un chase boat j'ai regretté un second boitier pour avoir par exemple un 100/400 et un 24/70 sous la main en même temps.
Le pire c'est une fois ou j'ai couvert les 18 heures d'arcachon seul sur un voilier au moteur avec un 300 2.8 + TC (focale fixe donc) l'enfer pour me placer et gérer le bateau. Là aussi j'aurais apprécier pouvoir suppléer avec un zoom sans pour autant faire l'impasse avec le 300 qui reste une tuerie.
Bref comme je disais souvent 2 boitiers + de trés bonnes optiques sont plus rentable qu'un boitier de course seul