Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: [Kitesurf] Adrénaline !
Vue hybride
-
07/03/2008, 20h13 #1Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui utilises le M tu verra la différence et la no prise de tête que cela represente.
Pour le TV et l'* oui, l'Ai servo reste un Ai Servo quelque soit le mode (Av, Tv, ...) pas de raison qu'il soit nécessaire d'appuyer plusieurs fois comme se serait en cas de One shot. Donc si tu reste appuyé il suit.
Certes la trajectoire d'un kitesurfeur est assez mouvante, et c'est ici que l'aide des collimateurs font la différence. En effet le 1D ici avec la possibilité de lui demander un suivi par 7 ou 13 collimateurs tout en gardant le central comme base, permet un suivi parfait en cas d'envol par exemple, même si le collimateur central a glissé un peu à côté de la cible et même si il ne prend pas une grande proportion dans le viseur, forcément le 30D avec des trajectoires très zigzaguante et la possibilité de partir en l'air rend difficile le suivi
Pour le mode M, ne soit pas trop gourmant, opte pour du F8 en ouverture et trouve la bonne vitesse (entre 1/500 et plus) et trouve l'ISO permettant ce couple. Car F8 pique bien, et tu as une marge d'erreur de map et se sera toujours mieux que F13 et plus pour ce qui est de la PDC
De plus je pense que ta photo n'a pas été optimisé après que tu ai retaillé la photo pour le web. Cette opération bouffe le piqué (normal on passe d'un résolution importante à une petite résolution, il sera donc plus difficile de détailler autant avec une photo de 800x533 qu'avec une full format)
L'opération demande donc de compenser la perte lié à cette manipulation, le fait tu ? Car je suis presque sûr que la netteté de l'original est bien supérieur aux photos postés.
Si tu peux envoi moi sur mon mail la photo 2 par exemple, je tenterais un post traitement + version web optimisé pour ça, et on pourra juger si en plus cela a pu perdre de sa qualité de départ, car au départ cela surprend bien souvent de voir ce qu'on peut faire et ce qu'on peut perdre si on ne fait rien
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/03/2008, 20h32 #2Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Pour l'AF, tu abondes dans mon sens concernant l'avantage d'un 1D sur ce type de photos.
Pour le suivi du collimateur avec l'* en Al Servo, ce qui m'a étonné, c'est qu'en laissant le doit appuyé, le collimateur faisait la map puis s'éteignait (alors que le sujet est mobile) donc pour assurer le coup, je réappuyer sur l'* avant de shooter.
Dimanche, peut être du vent à l'horizon, je shoote en M avec f/8.
Concernant la netteté des photos, j'ai dû redimensionner mes photos à la va vite pour qu'elles fassent 800 pixels de large (la première fois que j'ai posté, c'était beaucoup mieux) et je n'ai pas eu le temps de les retravailler avec PS.
Je t'envoie la photo 2 (tu verras l'original n'a rien à voir, heureusement d'ailleurs !).
-
07/03/2008, 20h49 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est normal sur le 30D il l'allume au départ pour te dire lequel c'est mais après il s'éteint mais garde l'AF en continu
C'est bien ce que je pensais pour la netteté, car vitesses et ouvertures fermés donnent de la netteté donc cela me paraît normal quelle manque de piqué apparent. Je viens de te forwarder mon mail par MP
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/03/2008, 17h32 #4Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Comme convenu voici les versions un peu améliorés et donnant probablement un peu plus la sensation de meilleur netteté, car en effet les originaux sont mieux, c'est bien ta réduction qui les a détruites :
CLIQUEZ POUR LA VERSION 800*533
2.
3.
Etant donné que j'ai eu les JPEG (d'ou la question : shoot tu en RAW ?) j'ai pas essayer d'apporter beaucoup d'amélioration dessus, certes la version web et ré accentué pour compensation de la perte lié à la taille et ré saturé pour la perte des couleurs
A toi de dire si tu les penses meilleurs ainsi
++
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/03/2008, 20h11 #5Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Oui, en effet, c'est beaucoup mieux.
Tu peux regarder, j'ai ouvert 2 nouveaux posts avec des photos prises le méme jour (une de kite, une de windsurf), j'ai eu le temps de les traiter correctement et ça n'a rien à voir. Dis moi ce que tu en penses.
Merci.
Pour info, c'est en RAW.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photo de sport (kitesurf) choix objo
Par feeldart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 24/02/2008, 10h39 -
Kitesurf & gros temps !
Par tonio_ist dans le forum [Sport]Réponses: 1Dernier message: 11/09/2007, 05h17 -
Kitesurf + windsurf façon ombre chinoise
Par stephrx dans le forum [Sport]Réponses: 20Dernier message: 03/08/2007, 22h22 -
kitesurf fin de jounrnée
Par dawix29 dans le forum [Sport]Réponses: 13Dernier message: 21/02/2007, 18h25 -
[Sport] KiteSurf
Par Thomas. dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 05/07/2005, 22h18








