Merci pour ces premiers retours et critiques intéressantes.

Étonnant qu'à ces vitesses là tu aies obtenu des photos à peu près nettes... bravo!
Oui je me suis dit après coup que j'aurais dû augmenter un peu la vitesse : j'ai eu beaucoup de déchets.

Cela dit je pense que tu aurais pu te mettre en 1600 isos sans problème(sur le 20D) car tes photos sont un peu sous-ex... dommage.
En fait, la sous-ex provient principalement du traitement que je leur ai infligé (une sorte de remix entre holga et lomo, sauce personnelle). Les originales sont un peu moins sous-ex. Mais là aussi tu as entièrement raison : j'aurais dû shooter à 1600iso et en légère surex pour éviter les bruits aux traitements.

Pourquoi diaphragmer à 3.5? Pour du sport en salle sous un éclairage moyen, il vaut mieux utiliser l'ouverture maxi de l'objo (2.8 pour un 70-200)
J'ai vraiment du mal à être satisfait de l'ouverture 2.8 de mon 70-200. Je trouve que c'est vraiment très mou à cette ouverture. Je me force donc toujours à fermer un peu.

Le vignettage a-t-il été rajouté sous toshop ?
Oui, je me suis fait quelques scripts et filtres persos dont l'effet rend assez bien sur cette série.


le premier, je me demande si c'est une contre-volée à l'équilibre ou sinon je vois pas
Hé hé, un spécialiste dans la salle Bonne réponse : contre-volée à l'équi.

la 2e, on dirait qu'il était en cubital et qu'il a laché devant ou alors il sort en double tendu et il a une position super bizarre en l'air lol
Une simple sortie filée

quand au 3e, je pencherai pour un laché de barre dont j'ai oublié le nom.
Ce n'est pas le lâcher de barre costal (qu'on appelle "Steinemann" chez nous), mais... une contre volée "un peu" désaxée

En as-tu d'autres ?
Oui, la série complète (et sans post-traitements abusifs) sur le site de la ligue régionale :
Galerie photo AGR