Gymnastique (bis)

[romaindm]

- l'IS de ton 300mm peut-il jouer un rôle ?
- as-tu utilisé un monopod ?
- la vitesse d'obturation n'était-elle pas suffisante (1/450 pour moi, 1/1000 généralement chez toi) ? Le problème est que j'étais déjà au maximum, vu l'éclairage ambiant.
- as-tu une technique secrete de mise au point ? (AI servo + colimateur central pour moi et j'avoue que la map n'est vraiment pas facile à faire)

Non, l'IS ne sert pas à grand'chose dans ce genre de situation. Pour ce qui est de la vitesse d'obtu, je me suis rendu compte qu'avec le 300mm (équivalent 480mm sur mon capteur 1.6) il fallait être au minimum au 1/800e de seconde pour espérer avoir une photo nette à 100%... donc 1600 isos obligatoires. Ce qui est bien avec le 300mm f2.8 L IS (même chose avec le 400mm f2.8 L IS) c'est que tu peux mémoriser la distance de mise au point AF (si ton sujet reste à peu près à même distance, pour les épreuves de gym c'était à peu près le cas) et là tu gagnes beaucoup en précision et en performances AF. Sinon oui j'utilise toujours le collimateur central en croix (le plus discriminant en sport indoor) et l'AF réglé en mode AI Servo. Par contre contrairement à beaucoup de pros, je ne suis pas friand de la rafale et je fais le plus souvent du vue par vue, préférant anticiper sur le mouvement du sportif, c'est mon choix (pardon Domino) mais je comprends parfaitement que la rafale peut être très utile pour décomposer tel ou tel mouvement et rechercher L'INSTANT VOULU.

Sinon je ne cache pas que les perfs et le piqué du 300mm f2.8 L IS sont vraiment hors normes... même mon 70-200mm f2.8 L IS (pourtant LA référence absolue en matière de zoom pro lumineux) lui est inférieur. Enfin il faut bien aussi justifier son prix délirant... lol. Maintenant pour du sport indoor, la différence entre un zoom et un fixe est vraiment visible, c'est pourquoi j'utilise mon 300 2.8 dans 80% des cas (tennis, gym, patinage) et le 70-200 ne me sert que pour des plans plus larges ou quand je ne peux vraiment pas me déplacer...