GT FFSA, Manche 2, Lédenon

[herve_46]

Je rejoins également l'avis d'Emil.

Concernant la 1ère il y a trop d'éléments perturbateurs dans l'image. Pour moi, un filé à très basse vitesse ne peut être réussi qu'en fonction de l'arrière plan. La zone de netteté est tellement petite qu'il faut une autre accroche dans l'image et celà passe par un fond propre. Sur ta photo l'arrière plan (bande rouge et blanche) est génant de même que les pneus rouges en bas à droite. J'accroche pas vraiment.

Pour la 2, la zone de netteté sur la voiture est bonne, mais voilà... l'image ne me plait pas du tout. Je sais pas... Je la trouve austère. La lumière n'aide pas non plus.

La 3... voiture coupée en fond, Audi pleine pastille. J'adhère pas non plus.

La 4 est classique, bon, on aime ou on aime pas. Un peu sous exposé.

La 5, l'emploi du flash n'est pas bon pour moi. Je ne suis pas du tout fan des trainées. C'est un instant de la course à montrer effectivement, mais là c'est génant.

Je n'aurais pas choisi ces photos moi non plus. Pour être franc, les photos 2 et 3 n'auraient même pas atterrie sur mon disque dur.

Je pense que tu te focalises trop sur le fait de vouloir donner du mouvement, mais celà ne suffit pas. Si la compo ne suis pas, si il n'y a pas d'éléments forts dans l'image, ça ne marche pas forcément. En tout cas pour moi.

Hervé.

[Alain25]

Je rejoins également l'avis d'Emil.

Concernant la 1ère il y a trop d'éléments perturbateurs dans l'image. Pour moi, un filé à très basse vitesse ne peut être réussi qu'en fonction de l'arrière plan. La zone de netteté est tellement petite qu'il faut une autre accroche dans l'image et celà passe par un fond propre. Sur ta photo l'arrière plan (bande rouge et blanche) est génant de même que les pneus rouges en bas à droite. J'accroche pas vraiment.

Pour la 2, la zone de netteté sur la voiture est bonne, mais voilà... l'image ne me plait pas du tout. Je sais pas... Je la trouve austère. La lumière n'aide pas non plus.

La 3... voiture coupée en fond, Audi pleine pastille. J'adhère pas non plus.

La 4 est classique, bon, on aime ou on aime pas. Un peu sous exposé.

La 5, l'emploi du flash n'est pas bon pour moi. Je ne suis pas du tout fan des trainées. C'est un instant de la course à montrer effectivement, mais là c'est génant.

Je n'aurais pas choisi ces photos moi non plus. Pour être franc, les photos 2 et 3 n'auraient même pas atterrie sur mon disque dur.

Je pense que tu te focalises trop sur le fait de vouloir donner du mouvement, mais celà ne suffit pas. Si la compo ne suis pas, si il n'y a pas d'éléments forts dans l'image, ça ne marche pas forcément. En tout cas pour moi.

Hervé.

Quand on regarde ces photos et quand on prend le temps d'aller regarder l'ensemble par les liens que nous fournit l'auteur, on se rend compte que l'on a pas à faire à un débutant sur ce type de sujet.
Alors permettez moi de vous dire que je trouve honteux que certaines personnes puisse monter la critique négative au point d'écrire je site "Pour être franc les photos 2 et 3 n'auraient même pas atteries sur mon disque dur". Mais qui êtes vous pour écrire des mots aussi durs et agressifs? Je remarque d'ailleurs que beaucoup de personnes qui comme vous ont la langue acerbe envers les autres ne montrent aucunes de leurs images ... Et pourtant à vous lire, sur votre DD vous avez du faire atterir de nombreuses merveilles... Alors où sont elles ces superbes images devant les quelles nous allons nous extasier et ou nous nous garderons bien evidemment de n'apporter aucune critique, ni technique ni artistique car sans doute que sur ce dernier point nous ne saurions pas vous comprendre.
En réponse à la critique d' Emil. Je suis passionné d'aviation, ancien pilote de mirage III et je pilote toujours mais en touriste. J'avais beaucoup apprécié ses images mais là elles viennent de prendre comme un masque gris. Car même si elles sont tres belles elles sont loin d'atteindre la perfection vu par un passionné du sujet qui en a vu des milliers.
Je veux dire par là que rien n'est parfait et heureusement. La photo est un art qui se ressent diferemment entre les personnes et même en fonction des moments ou on les regarde. Quand arrêterons nous de regarder une photo avec comme première préoccupation de la casser techniquement car pour le coté artistique, ces gens là ne doivent pas savoir ce que cela veut dire.
Un grand merci à F360m-350d d'avoir essayer d'apporter des réponses et recadrer ces crétiques qui du coup prennent leur vraie valeur la stupidité.
Voila c'était mon coup de gueule, quand je me suis inscrit sur ce site je le trouvais tres constructif ce qui devient de moins en moins le cas, il serait temps que cette minorité de "sachants" comprennent qu'ils doivent avant tout mesurer les conséquences de leurs critiques sans source.
Je réédite cette série est superbe!!!
Seule petite remarque, ton non est un petit peu trop compliqué à retenir et écrir
Si vous n'etes pas daccord sur ce que je viens de dire faites moi le savoir c'est sans soucis
Alain

[Emil']

Alors, on va commencer par le début:

Alors permettez moi de vous dire que je trouve honteux que certaines personnes puisse monter la critique négative au point d'écrire je site "Pour être franc les photos 2 et 3 n'auraient même pas atteries sur mon disque dur". Mais qui êtes vous pour écrire des mots aussi durs et agressifs? Je remarque d'ailleurs que beaucoup de personnes qui comme vous ont la langue acerbe envers les autres ne montrent aucunes de leurs images ... Et pourtant à vous lire, sur votre DD vous avez du faire atterir de nombreuses merveilles... Alors où sont elles ces superbes images devant les quelles nous allons nous extasier et ou nous nous garderons bien evidemment de n'apporter aucune critique, ni technique ni artistique car sans doute que sur ce dernier point nous ne saurions pas vous comprendre.

Pas de bol, car justement, Hervé est loin d'être un manchot quand il s'agit de shooter du sport auto. Et par manque de bol encore une fois, il poste régulièrement ses images. Je vous invite donc à regarder cette série par exemple.
https://www.eos-numerique.com/forums...e-ffsa-142788/
EDIT: Allez, je met même un lien vers une de ses galeries afin de vous faire une idée sur son rapport avec la "corbeille de son disque dur"
(Je me permet Hervé)

En réponse à la critique d' Emil. Je suis passionné d'aviation, ancien pilote de mirage III et je pilote toujours mais en touriste. J'avais beaucoup apprécié ses images mais là elles viennent de prendre comme un masque gris. Car même si elles sont tres belles elles sont loin d'atteindre la perfection vu par un passionné du sujet qui en a vu des milliers.

C'est super ! Mais où avons-nous parlé de "perfection ?" Je fais des photos d'avions par passion, je les montre car certaines me plaisent, j'ai envie de partager et certains ici semblent apprécier. Je ne vois d'ailleurs pas le rapport avec cette série de sport auto ?
Si vous auriez d'ailleurs pu profiter de votre "science" pour critiquer mes images et m'expliquer comment m'améliorer, au lieu de lancer votre tirade dans le vide, j'aurais été très sincèrement ravi.

Je veux dire par là que rien n'est parfait et heureusement. La photo est un art qui se ressent diferemment entre les personnes et même en fonction des moments ou on les regarde. Quand arrêterons nous de regarder une photo avec comme première préoccupation de la casser techniquement car pour le coté artistique, ces gens là ne doivent pas savoir ce que cela veut dire.

Oui, le coup de l'art, on le connait. C'est du sport auto, c'est pas non plus hyper conceptuel comme discipline. Il y a des règles, on les transgresse si on veut. Dès fois ça marche, d'autres fois moins. Et chacun ressent l'image différemment. Dans la cas présent, quand la voiture ne présente que le garde-boue de net, on la fout à la benne et on passe à la suivante.
Sous prétexte que je fais de l' "art", je présente des photos floues et je dis à mes détracteurs qu'ils ne comprennent rien, qu'ils sont ignorants et stupides ?

Je ne parle pas de la série présentée ici. Ce qui m'a fait réagir, c'est justement les commentaires élogieux dont vous semblez friand, sans aucune critique constructive. Les réactions comme la vôtre conduisent à ne laisser réagir que les spécialistes. Si je ne suis pas capable de faire mieux, je me tais, ou je dis "bravo !". Ce n'est pas mon point de vue.

Un grand merci à F360m-350d d'avoir essayer d'apporter des réponses et recadrer ces crétiques qui du coup prennent leur vraie valeur la stupidité.

Ça, ça passe moyen. J'ai une furieuse envie d'être grossier, mais ça va passer. Depuis quand donner un avis sur une image est une "stupidité" ? J'ai pris la peine d'insister avant ma critique que c'était mon ressentit personnel, ce qu'à très bien compris l'auteur, contrairement à vous.

Voila c'était mon coup de gueule, quand je me suis inscrit sur ce site je le trouvais tres constructif ce qui devient de moins en moins le cas, il serait temps que cette minorité de "sachants" comprennent qu'ils doivent avant tout mesurer les conséquences de leurs critiques sans source.
Je réédite cette série est superbe!!!

Et bien moi aussi j'ai un coup de gueule. Il se dirige envers les gens opposés à toute forme de critique, même constructive et argumentée, et qui se contentent d'inonder les pages de commentaires élogieux qui n'apportent rien et n'aident pas l'auteur à progresser.
Je m'arrête là, j'ai pas trop le temps de vous faire un roman. La "minorité de sachants" et leurs "critiques sans source" se feront un plaisir de couvrir d'éloges l'ensemble des images présentes sur ce site pour le bonheur de tous et la qualité du travail présenté.

[herve_46]

Je sorts du boulot et je tombe sur ça...
(j'ai quand même du mal à expliquer une réaction aussi virulente que celle là)

Alors permettez moi de vous dire que je trouve honteux que certaines personnes puisse monter la critique négative au point d'écrire je site "Pour être franc les photos 2 et 3 n'auraient même pas atteries sur mon disque dur". Mais qui êtes vous pour écrire des mots aussi durs et agressifs? Je remarque d'ailleurs que beaucoup de personnes qui comme vous ont la langue acerbe envers les autres ne montrent aucunes de leurs images ... Et pourtant à vous lire, sur votre DD vous avez du faire atterir de nombreuses merveilles... Alors où sont elles ces superbes images devant les quelles nous allons nous extasier et ou nous nous garderons bien evidemment de n'apporter aucune critique, ni technique ni artistique car sans doute que sur ce dernier point nous ne saurions pas vous comprendre.

Un grand merci à F360m-350d d'avoir essayer d'apporter des réponses et recadrer ces crétiques qui du coup prennent leur vraie valeur la stupidité.

Voila c'était mon coup de gueule, quand je me suis inscrit sur ce site je le trouvais tres constructif ce qui devient de moins en moins le cas, il serait temps que cette minorité de "sachants" comprennent qu'ils doivent avant tout mesurer les conséquences de leurs critiques sans source.

Merci Emil d'avoir pris ma défense et saches que je te rejoins sur tout ce que tu as pu écrire concernant les opposants à la critique. De mon côté je ne répondrai pas à ce Mr. Je ne veux pas me justifier de quoi que ce soit.

J'espère simplement que ma critique a été bien perçu par Nicolas, il n'y a que ça qui m'importe. Il shoot suffisement de sport auto pour comprendre ce que j'ai voulu dire.

Mes propos n'ayant jamais été agressifs, j'ai vraiment du mal à comprendre la tournure de la chose... Et je ne suis pas pres de refaire de la critique sur ce site, ça c'est certain.

Hervé.