Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: <foot> La reprise
-
13/08/2007, 15h58 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
<foot> La reprise
déjà 2 journées dans le championnat belge de D1
MarkIIn , et mon nouveau 300 2,8 L IS
Info appareil photo?Modèle: Canon EOS-1D Mark II N Sensibilité ISO: 640?Date: 2007:08:11 19:47:48 Ouverture: 3.5?Qualité: Longueur Focale: 300 mm?Flash: No Prog. d'exposition: Shutter prio?Source de lumière: Exposition: 1/800 Sec
Info appareil photo?Modèle: Canon EOS-1D Mark II N Sensibilité ISO: 500?Date: 2007:08:11 19:37:11 Ouverture: 3.5?Qualité: Longueur Focale: 300 mm?Flash: No Prog. d'exposition: Shutter prio?Source de lumière: Exposition: 1/800 Sec
Info appareil photo?Modèle: Canon EOS-1D Mark II N Sensibilité ISO: 500?Date: 2007:08:11 19:37:11 Ouverture: 3.2?Qualité: Longueur Focale: 300 mm?Flash: No Prog. d'exposition: Shutter prio?Source de lumière: Exposition: 1/800 Sec
Info appareil photo?Modèle: Canon EOS-1D Mark II N Sensibilité ISO: 1000?Date: 2007:08:11 20:26:33 Ouverture: 3.5?Qualité: Longueur Focale: 300 mm?Flash: No Prog. d'exposition: Shutter prio?Source de lumière: Exposition: 1/640 Sec
nfo appareil photo?Modèle: Canon EOS-1D Mark II N Sensibilité ISO: 500?Date: 2007:08:04 20:19:00 Ouverture: 2.8?Qualité: Longueur Focale: 300 mm?Flash: No Prog. d'exposition: Shutter prio?Source de lumière: Exposition: 1/640 Sec
-
13/08/2007, 16h23 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Val d'oise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 476
- Boîtier
- 5DmkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm f/4 | 70-200mm f/4 | 85mm f/1.8
La dernière est peu commune. J'aime assez l'alignement des deux têtes et du ballon.
-
13/08/2007, 18h33 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
belles tophs, comme d'hab...
petite question: c'est mieux le 300 2.8 is ou le 200 1.8 et le 1.4x, niveau qualité et rapidité autofocus??? Tu as revendu le 200?
-
13/08/2007, 19h58 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
tres bonne serie bravo
felicitation pour ton achat
-
13/08/2007, 22h37 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
Merci pour l'appréciation.
Non, je n'ai pas revendu le 200 ! Honnêtement, je pense que je ne le ferai jamais.
Il n'est pas réparable, et j'ai envie de le préserver pour pouvoir l'utiliser quand j'ai vraiment besoin de l'ouverture. Je commençais à avoir vraiment des remords de parfois passer un match de foot entier sous la pluie, etc...
Donc, je me suis décidé pour le 300. Je dois bien avouer le préférer au 200 + multi. J'ai bcp moins de déchet de MAP sur les sujets en mouvement. J'utilise même ce 300 quand je fais du foot régional (avant, je me "contentais" du 70-200 ) . Je l'utilise aussi pour des sujets autres que le sport, notamment pour les photos politiques au parlement... car l'IS me permet de l'utiliser à main levée.
Le 200 1,8 reste néanmoins une optique for-mi-da-ble . Mais tu as posé une excellente question : certes, il supporte bien le multi, mais je trouve qu'au niveau AF, c'est mieux quand il n'y en a pas.... Et le 300, au niveau optique, c'est également du très costaud!
-
13/08/2007, 22h41 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
merci pour l'info
bref, comme d'hab. toutes les otiques vont mieux sans converters...
bonnes photos
-
13/08/2007, 22h44 #7
-
13/08/2007, 22h52 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Genève
- Messages
- 221
- Boîtier
- EOS 1D & 1DMkIII + EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 1.4/50 , 2.8/16-35 , 2.8/80-200; Pentax Takumar SMC 1.4/50
Chouette série. Tous les ingrédients: le ballon, deux adversaires, joueurs bien "figés".
Ce 300/2.8 me fait de plus en plus envie. Même si le couple 200/1.8+TC1.4 pourraît être plus souple en terme de focale.
-
14/08/2007, 09h50 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
merci.
Il est vrai que le 200 + multi, tu as 2 bonnes focales : un excellentissime 200 avec une ouverture de fou , et en y rajoutant un multi, tu as un très bon 300mm 2,5 . Mais quand je compare mes photos de foot sur un match, la MAP sur des sujets en mouvement est plus précise avec une optique sans multi , j'ai beaucoup moins de déchets.... .
De plus, le 300 2,8 est plus léger que le 200 1,8. Une utilisation sans monopode est tout à fait envisageable (aussi grâce à l'IS.... mais c'est un autre débat)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Rugby : reprise du championnat amateur
Par Madj02 dans le forum [Sport]Réponses: 1Dernier message: 13/11/2007, 20h14 -
Foot... La reprise, en D2 aussi !
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Sport]Réponses: 17Dernier message: 18/08/2007, 18h32 -
Reprise macro
Par Arsouillou dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 08/06/2007, 12h32 -
Reprise macro 2
Par Arsouillou dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 07/06/2007, 20h50 -
Distance de mise au point reprise dans les exifs... Quel boîtier ?
Par KIP dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 10/04/2007, 10h45