Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Discussion: foot

  1. #1
    Membre Avatar de claude1
    Inscription
    octobre 2011
    Localisation
    Est de la France (54)
    Âge
    72
    Messages
    759
    Boîtier
    Sony RX10 M4
    Objectif(s)
    Sony RX10 M4

    Par défaut foot

    salut

    toujours le papy du 54.

    je poste 3 photos de ma sortie foot d'hier.

    dites moi ce que vous en pensez.

    toujours avec le 70-200 et le 1,4 tc

    a+

    claude


    • EXIF: Canon ( EOS 50D) | 117mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400



    • EXIF: Canon ( EOS 50D) | 137mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 125



    • EXIF: Canon ( EOS 50D) | 98mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100


  2. #2
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 405
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    ça montre en tout cas que 70-200f4 fonctionne avec le Tc

    Mais pourquoi le garder ici : 98mm, 137mm, et 117mm ?
    ça te bouffe quand même de la qualité


  3. #3

    Par défaut

    La première: cadré un peu trop bas et trop à gauche, trop de monde, personnes en dehors du terrain trop présente, PDC trop longue.
    La seconde: cadré beaucoup trop bas, l'arrière plan est mieux mais la PDC est encore un poil trop longue, la compression JPEG trop marqué, ça nique totalement le bokeh et les mouvements.
    La troisième: mieux cadré mais j'aurais réduit la profondeur de champ.

  4. #4
    Membre Avatar de claude1
    Inscription
    octobre 2011
    Localisation
    Est de la France (54)
    Âge
    72
    Messages
    759
    Boîtier
    Sony RX10 M4
    Objectif(s)
    Sony RX10 M4

    Par défaut

    1er essai avec le tc en foot mais pas assez de place au bord du terrain d'ou le 98,137,117
    j'avais en vue des actions à l'opposé mais qui ne sont pas arrivées.

    vous n'avez pas parlé de la netteté , mon gros problème ?

    merci en tout cas

    a+

    claude

  5. #5

    Par défaut

    La compression JPEG a été trop destructive pour voir la précision des photos mais la netteté à l'air de le faire à première vue.

    Vous devriez aussi essayer de faire vos photos directement en RAW, même sans les retoucher le rendu est souvent bien meilleurs qu'en traitement canon directement dans le boitier. Les couleurs sont assez bizarre mais ça reste une question de gout.

  6. #6
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 405
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mr_Oucho Voir le message
    La première: cadré un peu trop bas et trop à gauche, trop de monde, personnes en dehors du terrain trop présente, PDC trop longue.
    La seconde: cadré beaucoup trop bas, l'arrière plan est mieux mais la PDC est encore un poil trop longue, la compression JPEG trop marqué, ça nique totalement le bokeh et les mouvements.
    La troisième: mieux cadré mais j'aurais réduit la profondeur de champ.
    70-200 f4 plus extender, donc ouverture maxi à 5.6
    ça me parait difficile de faire mieux !


    La netteté est correcte mais le piqué n'est pas terrible terrible, pas en rapport avec ton matériel en tout cas.
    Mais ce n'est pas très surprenant avec l'extender qui n'améliore pas les chose (surtout quand il est inutile !)


  7. #7

    Par défaut

    Citation Envoyé par Balilaï Voir le message
    70-200 f4 plus extender, donc ouverture maxi à 5.6
    ça me parait difficile de faire mieux !
    Vu que c'est quand même cadré assez large, en augmentant la focale ça laisse encore de la marge pour réduire la profondeur de champ. C'est un coup à prendre (même si parfois je triche en la modifiant en post traitement )

  8. #8
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 405
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Rilou Voir le message
    Vitesse trop faible, il n'y a qu'a regarder les jambes. Insuffisante pour figer l'action.
    Oui, sauf si justement on veut donner de la dynamique à la photo
    question de choix uniquement

  9. #9
    Membre
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Rennes
    Âge
    28
    Messages
    185
    Boîtier
    60D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8 - Canon 85mm f/1.8

    Par défaut

    Salut,
    ton matériel à du potentiel, mais ici les photos sont visiblement recadrées, et l'encodage JPEG vraiment trop poussé ! :x

    il serait intéressant de nous envoyer des RAW, comme déjà demander plus haut.

    A la prochaine Claude !

    Raphaël.

  10. #10
    Membre Avatar de claude1
    Inscription
    octobre 2011
    Localisation
    Est de la France (54)
    Âge
    72
    Messages
    759
    Boîtier
    Sony RX10 M4
    Objectif(s)
    Sony RX10 M4

    Par défaut

    ok les jeunes ,
    merci des commentaire,

    dernière question pour ce soir, photo en mode AV ou autre???
    ça c'est sur que le manque d'expérience est là,
    mais comme disait quelqu'un, " c'est en forgeant que l'on devient...fatigué "
    merci encore

    a+

    claude

  11. #11

    Par défaut

    Pour faire simple:
    Le mode AV si tu veux jouer avec les profondeur de champ (le flou ou la netteté d'arrière plan en gros; grande ouverture + gros zoom = flou important, tout comme courte focale mais très près du sujet + grande ouverture = flou important).
    Le mode TV pour jouer avec ce qui bouge: figer une action (haute vitesse), effet de filé pour montrer un mouvement en cour comme l'action de taper dans le ballon (vitesse assez basse pour voir que la jambe bouge mais assez rapide pour que la personne reste bien net).

    Le mode M pour jouer avec tout les paramètres possible et faire des combinaisons.

    Ne pas hésiter à monter dans les iso aussi, même en plein soleil, ça aide à gérer la vitesse de prise. 1/60s à 100 iso devient 1/320s à 400 iso (nombre bidon mais pour l'exemple). Ou quand on manque de stabilité, comme par jour de grand vent et qu'il nous fait bouger, on monte les ISO pour rendre plus sensible alors on peut monter en vitesse et même si on se prend une rafale de vent au moment du cliché, ça restera bien net.
    Dernière modification par empty ; 26/08/2012 à 23h18.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Canon EF 70-200 f/2.8 L USM] Foot US
    Par Guillaume76 dans le forum [Sport]
    Réponses: 7
    Dernier message: 08/06/2012, 11h56
  2. FOOT
    Par alan92 dans le forum [Sport]
    Réponses: 20
    Dernier message: 05/10/2008, 21h40
  3. [Foot L2] On est en L1 !
    Par kryz70fr dans le forum [Sport]
    Réponses: 6
    Dernier message: 21/05/2007, 12h49
  4. Foot
    Par elgarne dans le forum [Sport]
    Réponses: 5
    Dernier message: 02/01/2007, 00h13
  5. Foot!
    Par bertrand78990 dans le forum [Sport]
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/07/2006, 14h33

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 14h20.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com