Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: FMX SX Geneve 2006
Vue hybride
-
15/12/2007, 09h21 #1Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Me décevoir ?! le propos n'est pas là... Il faudra que tu m'expliques comment tu as des fichiers si flous qui deviennent nets en tirage. Au contraire, en jpeg, à cette taille, une photo qui n'est pas bien nette peut tout à fait paraitre bien nette. Et c'est justement non réduite qu'on peut voir qu'elle ne l'est pas.
Le problème est peut-être ailleurs alors. Quelle est ta méthode pour arriver à ces jpegs ?
-
20/12/2007, 23h40 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 42
- Messages
- 306
- Boîtier
- EOS 40d / EOS 500N
- Objectif(s)
- Tokina 10-17mm Fisheye, Canon 24-105mm, Canon 50mm, Tamron 200-500mm.
a mon avis la compression des photos en basse dèf a très bien pus alterer la netteté, c'est déjà arrivé...
Dommage que tu te soit retrouvé de face pour le shoot...
500 L f4, en tout cas moi, nette ou pas, ça me fait rêver!!
-
20/12/2007, 23h51 #3Abonné
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 46
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Quand le photo est pas net, elle reste pas nette, car en prinicipe on arrive à optimiser le rendu avec une bonne accentuation adaptée pour le web.
Envoyé par cocomymen
a mon avis la compression des photos en basse dèf a très bien pus alterer la netteté, c'est déjà arrivé...
Dommage que tu te soit retrouvé de face pour le shoot...
500 L f4, en tout cas moi, nette ou pas, ça me fait rêver!!
Je pense que le 500 F4 est pas adapter pour ce genre de prise de vu en sallle.
Il faut une grande ouverture, 400 ou 300 F2.8, est même là c'est pas facile.
Belle essai en tout cas, ça me donne envie pour l'année prochaine....
SI tu as un bon plan, je suis preneur pour l'année prochaine Photo-Surf
-
21/12/2007, 00h04 #4Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 42
- Messages
- 306
- Boîtier
- EOS 40d / EOS 500N
- Objectif(s)
- Tokina 10-17mm Fisheye, Canon 24-105mm, Canon 50mm, Tamron 200-500mm.
oui je suis bien d'accord, mais il suffit qu'il ai trop compressé pour rendre la photo encore moins nette qu'elle ne l'est, c'est ça que je voulais dire... Envoyé par Tiebin
il est évident que du 2,8 est plus adapté pour du shoot en salle que du 4... en fait la solution c'est de plus faire de fmx en salle :rolleyes:
-
22/12/2007, 20h44 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Cadrage approprié, angle intéressant, vitesse trop basse, map incertaine, lumière insuffisante.
Mais ce n'est que mon avis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les feux à Genève
Par guilmay dans le forum [Reportage]Réponses: 132Dernier message: 12/08/2007, 09h22 -
Genève
Par Doktor_flo dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 18/05/2007, 14h27 -
Genève 2007
Par Budington dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 22/03/2007, 15h56 -
Genève
Par Brice dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 18/02/2007, 17h55
