sur 3 et 4 roues

[jacatac]

Bonsoir,

un peu de tout terrain avec des categories que l'on ne voit pas souvent


1 quand on voit la position du singe, on comprend mieux pourquoi ce mot.
Photo non recadré--200/f1,8-f2,2--1/640s



2)
photo non recadré, ca me passe a moins de 1 mètre
400/f2,8--1/400s--f3,2

[yvnod77]

Oh oui la 1

[stéphanengo]

Salut! le singe avis trop bu sympa

la 2 trop en ligne gout perso et trop sérré

un truc qui me chagrine un peu, je vois que tu a une lumiere dure

mais je trouve ton PT trop plat trop lineaire ça manque de contraste avis perso

[jacatac]

Salut! le singe avis trop bu sympa

la 2 trop en ligne gout perso et trop sérré

un truc qui me chagrine un peu, je vois que tu a une lumiere dure

mais je trouve ton PT trop plat trop lineaire ça manque de contraste avis perso

Pour le cadrage pas trop le choix en fonction d'ou je pouvais me mettre.
oui lumière dure, mais j'ai horreur de ces photos contraster, un choix que j'assume, j'aime le naturel.
on ne peux pas plaire a tous le monde c'est vrai.

[terminator]

pour moi la une est top, bravo

[Draguimar_83]

Bonjour
Le side sur piste c'est déjà chaud, mais alors en TT, ça craint. Le singe doit être bien protégé, les pierres ça doit faire bobo. Pour en revenir à la photo, elle est superbe cette 1ère. En plus arrière plan qui passe bien. Bel effet de vitesse sur la seconde.

[jacatac]

pour moi la une est top, bravo

Merci beaucoup

[jacatac]

Bonjour
Le side sur piste c'est déjà chaud, mais alors en TT, ça craint. Le singe doit être bien protégé, les pierres ça doit faire bobo. Pour en revenir à la photo, elle est superbe cette 1ère. En plus arrière plan qui passe bien. Bel effet de vitesse sur la seconde.

Bonjour, oui les pierres ca vole haut il faut faire gaffe, deja eu quelques soucis physique, pas encore materiel, je croise les doigts.

[jppic]

La première m'a scotché. Superbe !

[gparedes]

un truc comme ça ne serait pas moche non ?

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 400mm | 1/400s | f/3.2 | ISO 50

C'est vrai que pour les contrastes ont est plus proche de ce qu'on obtient avec un Nikon, j'aime également avec un peu plus de pêche mais cela n'empêche pas à la photo d'être bien. Pour les cadrages il est évident que les focales fixes ne permettent pas de faire ce qu'on veut, j'ai l'impression que le 300mm était la bonne focale à avoir à cet emplacement ...

[stéphanengo]

l'ideal c'est d'avoir le 600 le 400 le 300 et le 200 et une umbrella girl par objo

le 400 IS II je le veux mais je l'aurai pas forcement


pour revenir a la 2é y a aussi la superposition parasite sur le bas qui nui un peu a l'image


la 1 est vraiment nickel

pour le PT j'aurais plutôt un penchant pour un filtre Passe Haut en mode Tamisé

ou rentrer les noirs un classique pour ce genre de lumière


A+

[jacatac]

un truc comme ça ne serait pas moche non ?

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 400mm | 1/400s | f/3.2 | ISO 50

C'est vrai que pour les contrastes ont est plus proche de ce qu'on obtient avec un Nikon, j'aime également avec un peu plus de pêche mais cela n'empêche pas à la photo d'être bien. Pour les cadrages il est évident que les focales fixes ne permettent pas de faire ce qu'on veut, j'ai l'impression que le 300mm était la bonne focale à avoir à cet emplacement ...

tres bien aussi comme traitement, le 300 est vraiment une focale qui me convient pas même sur ce coup là il m'aurait aidé, pas pris avec moi le 120-300 sinon j'etais bon, même si le cadrage passe encore au 400.

[digitalreflexe]

bravo pur tes deux images