essais 1DMARKIV a 5000 ISOS

[jacatac]

bonjour,`

voila comme d habitude condition d éclairage pourri

je sais photo mal cadré

le fond trop présent(je sais aussi)

c est juste pour le bruit a 5000 isos

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 5000

[Helios]

Et bien c'est plutôt prometteur dis donc :thumbup:

Quel traitement de réduction du bruit as-tu appliqué ?

[JMarcF]

Et bien c'est plutôt prometteur dis donc :thumbup:

Quel traitement de réduction du bruit as-tu appliqué ?

idem :clap: (je suis curieux pour la réduction du bruit)

JM

[jacatac]

bonsoir,

le traitement a été effectuer avec noiseware(photoshop)

reduction luminance 26%

reduction color 28%

level color+ luminance +1

je sais pas si c est la réponse que vous vouliez

je ne sais pas si j ai le droit de poster une autre photo dans mon commentaire.

si j ai pas le droit il y auras qu a la supprimer


c est l originale

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 5000

[albad]

Je la trouve déjà propre avec l'original, cela laisse en effet rêveur sur les possibilités.

[fuji]

D'accord avec les posts précédents, mais...
C'est une image passée à la moulinette du web.
Le 5DII offre déjà cette qualité, j'attend un peu plus du MKIV...

[Laynea]

Quand on voit la qualité de sortie à hautes sensibilités des appareils des dernières générations, ça laisse un tantinet rêveur...
Qui pensait sincèrement il y a dix ou quinze ans, shooter tranquillement à ces valeurs, voire plus, avec autant de résultats ? En comparant ce qui peut l'être, le rapport qualité/prix est nettement plus favorable de nos jours qu'aux débuts de l'ère photo numérique.
Pour ma part, tout en sachant apprécier le temps présent et malgré la "blazitude" ambiante, ça me rend très optimiste et admiratif du travail accompli.

[chris13tophe]

La qualité de l'image est surprenante! vraiment impressionnante. le cadrage est perfectible.
Merci pour ce partage.
Christophe

[Hep]

Et bien ...
l'originale a 5000 ISO me conviendrait déjà.

Qui veut bien me faire un don ?

[etmoi]

Pour moi, la photo montrée ne vaut pas celle d'un 5D² : elle est hyper lissée

Je voudrais bien voir un crop ou format plus grand, parce que là, j'ai plutôt envie de voir ailleurs...

[albad]

Je voudrais bien voir un crop ou format plus grand, parce que là, j'ai plutôt envie de voir ailleurs...

Il faut se demander quel est l'utilisateur type de ce genre de boîtier, le but est sans doute de faire une bonne image de sport pour un article ou le web.

Sans doute pas pour un livre de paysage ou de mode, le boîtier universel n'existe pas selon moi, c'est une histoire de compromis par rapport à son utilisation ou (et) son client final.

Pour saisir une action de foot de nuit ou de hand dans une salle mal éclairée, le 5DMKII peut s'en sortir, mais celui qui a l'obligation de résultat ne va pas réfléchir longtemps sur le choix de son boîtier, remarque je peux aussi me tromper.

[fuji]

Il faut se demander quel est l'utilisateur type de ce genre de boîtier, le but est sans doute de faire une bonne image de sport pour un article ou le web.

Sans doute pas pour un livre de paysage ou de mode, le boîtier universel n'existe pas selon moi, c'est une histoire de compromis par rapport à son utilisation ou (et) son client final.

Pour saisir une action de foot de nuit ou de hand dans une salle mal éclairée, le 5DMKII peut s'en sortir, mais celui qui a l'obligation de résultat ne va pas réfléchir longtemps sur le choix de son boîtier, remarque je peux aussi me tromper.

Non tu as entièrement raison.
Le "truc" c'est que je fais du reportage de spectacle et du portrait d'artistes. Pour le portrait 1DS ou 5D impec. Pour le reportage 1DIII l'AF est plus rapide, plus discriminent donc moins de déchets mais gare aux tirages 50x70. Je dois avoir en permanence les 2 boîtiers avec moi ...
Je dois tester le 1DIV d'un jour à l'autre, I wait to see ...
Mais pour moi l'exemple montrer plus bas est déjà bruité et lissé en effet, cela ne tiendrai pas en 50x70 je pense...