Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: escalade
-
12/05/2009, 22h06 #1
-
18/05/2009, 08h15 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- ERSTEIN (67)
- Âge
- 40
- Messages
- 311
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- canon 24-105 f/4L - canon 10-22 usm, 430EXII
Le mouvement du grimpeur est sympa Jeté ou début de chute ?
Par contre je pense que tu as cassé la verticalité par ton cadrage. En inclinant plus sur la droite, tu redresserai la paroi .
Aussi ca manque de saturation et de néteté à mon gout.
Enfin; un probleme qui revient souvent dans les photos d'escalade ; les affaires laissées au sol par les grimpeurs gênent vraiment dans la lecture de la photo.
-
18/05/2009, 08h43 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Pour moi,la focale utilisée est trop courte (18mm)... Pour isoler ton sujet, tu aurais pu prendre une focale plus longue (~100mm), ce qui aurait en plus permis de rendre moins présentes les affaires au sol...
Ensuite je trouve le grimpeur trop sombre par rapport à la scène, et particulièrement son visage qu'on ne distingue pas vraiment.
Et pour finir je trouve que ça manque un peu de netteté aussi, un petit coup d'accentuation, et ça devrait être bon à ce niveau.
C'était au secteur Le Grand Toit au Gynmaze ?
-
18/05/2009, 16h39 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 44
- Messages
- 112
- Boîtier
- canon 400d
- Objectif(s)
- 28 90 EF 4,5 100 MACRO EF 2.8 18 55 EFS 4,5
Ha... un connaisseur ? effectivement le Grand Toit du gymnaze... t habite pas loin ? jsui de Millau moi, bref, reparlons technique, c vrai que le cadrage dans la photo d escalade me pose toujours un probleme, vu qu un cadrage "traditionnel" manque fatalement de profondeur vetant donné que le grimpeur est collé a la paroi et donc que le sujet ne se detache pas bien du fond ( a moins d avoir des couleurs vives et encore...) pour la neteté il serai plus que temps que je change ce foutu 18-55 vendu avec le pack du 400 D, mai je le tient pour responsable du manque de netteté alors que c est peut etre un mauvais reglage...
j avais pas du tout penser a la gene que provoquait ces affaires en vrac sur le sol, prochain coup!.... et pour repondre a greg07 c est bien un petit jeté, mais plus pour la foto que pour finir la voie!
-
18/05/2009, 18h51 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Oui je connais un peu, j'y vais régulièrement pour grimper... Mais je viens du côté de Toulouse, ce qui fait quand même un peu plus loin que depuis Millau !
Le rocher de ce secteur se reconnait facilement : sur cette petite dalle, il est complètement différent de ce qu'on retrouve juste au dessus et partout ailleurs dans les gorges, avec ces trous si caractéristiques !
Sinon pour la tof tu aurais du te mettre à 55mm je pense, pour justement détacher un peu le grimpeur du décor !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Escalade
Par josef dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 16/03/2009, 06h44 -
Escalade difficile
Par Kinggarden dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 01/10/2008, 12h31 -
escalade
Par catalan2 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 5Dernier message: 25/07/2008, 23h11 -
Escalade...
Par Grimporama dans le forum [Sport]Réponses: 19Dernier message: 10/02/2007, 18h06 -
Escalade au crépuscule
Par Nanuk dans le forum [Sport]Réponses: 9Dernier message: 10/01/2007, 18h16