Entrainement Supermotard (Lohéac)

[guizmixx]

Sauf cas de filé tres particulier ou le sujet vient de biais par rapport au photographe, je ne vois pas en quoi les performances AF du couple APN/Objectif sont importantes. ca n a meme carrement rien a voir. prenons l exemple de l interieur d une courbe dans un circuit. si c est presque un quart de cercle, la distance focale ne change pas. A partir de la, un 300D avec un 50 mm 1.8 (un monstre en terme de tracking) mis en MAP manuelle, fera la meme photo qu un mk III / 24-70 en MAP auto. qd je dis meme photo, je parle en terme de nettete.


C est une erreur je pense de dire "ouais vos photos sont carrement plus nettes parce que votre matos est un cran au dessus". j ai certainement obtenu un pourcentage de filés nets bien plus eleve avec le 20D / 70-200 qu avec le mk IIN et 500 F4.

Pour etre parfaitement honnete, si le filé devient peu conventionnel, avec des mouvements exotiques du sujet, oui .. l AF est important. Comme peut l etre le flash en deuxieme rideau aussi. comme peut l etre l APN.

le mot juste l a eu Tiebin. si une photo est ratée, poubelle. et ne pas chercher d excuses ou aller argumenter que la neige est trop molle. Faire un photo floue c est pas grave. tout le monde en fait (et moi plus que les autres), l erreur c est de la presenter ici et de la defendre.

En espérant ne pas t'avoir vexé, je voulais juste t'expliquer mon but.

@+

[teryValencia]

vexe ? nooon t en fais pas y a pas de soucis.

c est juste une difference de point de vue

[guizmixx]

vexe ? nooon t en fais pas y a pas de soucis.

c est juste une difference de point de vue

Tu m'en vois rassuré

Merci en tout cas de t'être impliqué dans mon post.

A bientôt !!! :thumbup: