Roland Garros

[crobart.photo]

Bonjour

de retour de Roland Garros, voici quelques tofs de la journée Benny Berthet et du 1er tour.

A vos commentaires.

Li Na, la nouvelle espoir chinoise féminine qui s'est qualifiée pour le 2eme tour en battant aujourd'hui une polonaise.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

Gilles Simon en match d'exhibition lors du Benny Berthet

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 200

Et Fabrice Santoro toujours là pour sa 20 participation à Roland Garros.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 200

[gerard02]

tres belle série une pref pour la 3 amicalement gerard

[zweig]

Belle série, instants bien saisis, j'aime :rolleyes:

[IMAGES]

Très belle série. Bravo. Je constate que tu as investis dans un 200 ou plus, question technique peut-on savoir lequel?

[MAc Arthur]

Je ne retiens que la une ou on comprends parfaitement ce qui se passe.
Sur les 2 autres on devine.
La vitesse oblige a de sacrés compromis ouverture/iso. Il faisait pourtant beau aujourd'hui (enfin chez moi à 5km des terrains )
Mac

[crobart.photo]

Merci à tous pour vos commentaires.

Pour répondre à IMAGE, c'est un 70-200 2,8 L.

Il faisait pourtant beau aujourd'hui (enfin chez moi à 5km des terrains )
Mac

Dimanche il faisait beau en effet et la 1er a été prise ce jour là mais les 2 suivantes, c'était samedi et là c'était beaucoup moins beau

[digitalreflexe]

1 : pour moi la meilleure de la série bien que je ne sois pas certain de la parfaite netteté du visage : à vérifier sur l'original.
Elle aurait été meilleure en déclenchant une fraction de seconde plus tard

2 : déclenché trop tard

3 : il manque la balle, la main est coupée... le visage ne semble pas parfaitement net


tu n'as pas eu de problèmes pour passer le matos ?

[crobart.photo]

1 : pour moi la meilleure de la série bien que je ne sois pas certain de la parfaite netteté du visage : à vérifier sur l'original.
Elle aurait été meilleure en déclenchant une fraction de seconde plus tard

2 : déclenché trop tard

3 : il manque la balle, la main est coupée... le visage ne semble pas parfaitement net


tu n'as pas eu de problèmes pour passer le matos ?

Tes remarques sont tout à fait justes et il est vrai qu'avec une rafale à 3, pas facile d'avoir la balle juste dans la raquette.

Pour le matos, aucun pb, j'ai vu des 70-200 à la pelle par contre j'ai pas vu de 300 ou plus hormis les accrédités bien sur.

Merci du passage.

[romaindm]

Dommage qu'on ne se soit pas vu à Benny... faut dire qu'il y avait tellement de monde.

La 1: Sans doute la mieux cadrée, mais... le plan de netteté semble être sur la main, du coup le visage est moins net, à vérifier sur le cliché original comme le dit digitalreflexe.

La 2: ça semble plus net, dommage que le cadrage soit de biais, pour les échanges au filet il vaut mieux cadrer bien de face mais ça n'engage que moi.

La 3: Manque de netteté comme sur la 1 et c'est cadré un peu trop serré: la main gauche est coupée et il manque la balle alors que le regard intense est bien concentré sur elle...

Dès que j'ai un peu de temps je mettrai mes photos mais je pense y retourner cette semaine. En tout cas mon 5DMKII s'y comporte bien mieux (réactivité bien plus véloce) que mon 20D...

*Pour avoir la balle dans la raquette (quoique je n'aime pas trop cadrer ce moment là car le regard est déjà concentré vers l'avant et donc plus sur la balle), il faut déclencher quand la balle est à son rebond le plus haut (pour les dames) ou à mi hauteur (pour Nadal)...

[MAc Arthur]

*Pour avoir la balle dans la raquette (quoique je n'aime pas trop cadrer ce moment là car le regard est déjà concentré vers l'avant et donc plus sur la balle), il faut déclencher quand la balle est à son rebond le plus haut (pour les dames) ou à mi hauteur (pour Nadal)...

Tout a fait exact, a une exception près, lorsqu'ils sont entrain de perdre le point sur un passing ou un lob
Mac

[digitalreflexe]

Tes remarques sont tout à fait justes et il est vrai qu'avec une rafale à 3, pas facile d'avoir la balle juste dans la raquette.

la rafale est loin d'être l'arme absolue pour avoir la balle dans la raquette. Par expérience, on s'aperçoit même à 10 img/s que l'image que l'on souhaitait réaliser "tombe" entre 2.
Avec l'expérience, on arrive à se caler sur le rythme du joueur. Pour commencer, il est intéressant de profiter de l'échauffement situation plus facile à maitriser

[cavalier]

C'est bien vrai, les rafales actuelles à 8,5 ou 10 im/s ne sont pas la panacée et ne valent pas le déclenchement au bon moment! J'ai pu le tester en tennis, handball, foot et concours hippique. Peut -être avec la vidéo et un arrêt sur image en 2MPix ?

Pour ta série, la 1 également même si le visage semble manquer de netteté; sur la 2 j'ai cherché la balle trop longtemps!

[crobart.photo]

Dommage qu'on ne se soit pas vu à Benny... faut dire qu'il y avait tellement de monde.

La 1: Sans doute la mieux cadrée, mais... le plan de netteté semble être sur la main, du coup le visage est moins net, à vérifier sur le cliché original comme le dit digitalreflexe.

La 2: ça semble plus net, dommage que le cadrage soit de biais, pour les échanges au filet il vaut mieux cadrer bien de face mais ça n'engage que moi.

La 3: Manque de netteté comme sur la 1 et c'est cadré un peu trop serré: la main gauche est coupée et il manque la balle alors que le regard intense est bien concentré sur elle...

Dès que j'ai un peu de temps je mettrai mes photos mais je pense y retourner cette semaine. En tout cas mon 5DMKII s'y comporte bien mieux (réactivité bien plus véloce) que mon 20D...

*Pour avoir la balle dans la raquette (quoique je n'aime pas trop cadrer ce moment là car le regard est déjà concentré vers l'avant et donc plus sur la balle), il faut déclencher quand la balle est à son rebond le plus haut (pour les dames) ou à mi hauteur (pour Nadal)...

Oui, faut dire qu'il y avait tellement de monde et j'avais une bonne place sur le central que je ne voulais pas quitter. J'attends tes photos avec impatience.

J'en ai d'autres sur le site suivant :
Roland Garros 2009

la rafale est loin d'être l'arme absolue pour avoir la balle dans la raquette. Par expérience, on s'aperçoit même à 10 img/s que l'image que l'on souhaitait réaliser "tombe" entre 2.
Avec l'expérience, on arrive à se caler sur le rythme du joueur. Pour commencer, il est intéressant de profiter de l'échauffement situation plus facile à maitriser

Faut dire que je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer avec une rafale de 8 ou plus.

C'est bien vrai, les rafales actuelles à 8,5 ou 10 im/s ne sont pas la panacée et ne valent pas le déclenchement au bon moment! J'ai pu le tester en tennis, handball, foot et concours hippique. Peut -être avec la vidéo et un arrêt sur image en 2MPix ?

Pour ta série, la 1 également même si le visage semble manquer de netteté; sur la 2 j'ai cherché la balle trop longtemps!

Merci des commentaires.

[Guijan]

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

[crobart.photo]

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

Pourquoi fermer alors qu'en ouvrant au max je réduis ma profondeur de champs et le joueur se détache davantage du fond, la vitesse élevé n'étant pas un pb car ça permet de mieux figer les mouvements du joueur, de la raquette et de la balle.

Dites moi si je suis à coté de la plaque, mais c'est comme ça que je vois les choses.

[anthonyQDNEK]

ce sont des recadrage non ? ou alors tu as l'extender ?

[crobart.photo]

ce sont des recadrage non ? ou alors tu as l'extender ?

Oui, elles sont toutes légèrement recadrées, je fais la mise au point avec le collimateur central en cadrant un peu large pour pouvoir recadrer ensuite.

[romaindm]

Pourquoi fermer alors qu'en ouvrant au max je réduis ma profondeur de champs et le joueur se détache davantage du fond, la vitesse élevé n'étant pas un pb car ça permet de mieux figer les mouvements du joueur, de la raquette et de la balle.

Dites moi si je suis à coté de la plaque, mais c'est comme ça que je vois les choses.

Parfaitement d'accord avec toi, surtout sur un full frame! En sport, et en tennis particulièrement, le choix d'une grande ouverture permet vraiment de mettre en valeur le joueur et de gommer ces affreux panneaux publicitaires grâce à une profondeur de champ réduite... et le 70-200 2.8L est en plus très bon dès la pleine ouverture, donc ne surtout pas hésiter.

Sinon j'espère avoir un peu de temps pour trier et poster mes photos dès la semaine prochaine...

[digitalreflexe]

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

surtout on ne ferme pas le diaph ou alors 1/3 ou 2/3 de diaph seulement. Ceci permet de flouter les arrières plans

[crobart.photo]

surtout on ne ferme pas le diaph ou alors 1/3 ou 2/3 de diaph seulement. Ceci permet de flouter les arrières plans

D'accord, me voila rassuré

[anthonyQDNEK]

ok.. je disais ça car je te trouvais bien proche des sujets avec un 200mm..
pas beaucoup de piqué je trouve pour un 70/200 canon.. comme il a été dit plus haut je pense qu'a F8 par exemple ca aurait changé la donne effectivement..

[crobart.photo]

ok.. je disais ça car je te trouvais bien proche des sujets avec un 200mm..
pas beaucoup de piqué je trouve pour un 70/200 canon.. comme il a été dit plus haut je pense qu'a F8 par exemple ca aurait changé la donne effectivement..

Je ne pense pas qu'à f8, ça aurait changé grand chose sur le piqué car le manque de piqué pour moi est du à une imprecision de la MAP. Le piqué du 70-200 est tout à fait honorable et ce dès f2.8 sur des sujets statiques. En mouvement, c'est un peu plus compliqué mais l'objectif n'y est pour rien. J'y suis certainement pour quelque chose mais je n'irais pas jusqu'à mettre en cause le 70-200 qui est un excellent objectif.

Pour revenir au f8, le joueur ne se détacherait pas du fond de cette façon et le rendu global serait à mon avis moins bon malgré la sensation de manque de piqué.

[lbuisson]

si tu regarde la 1ère on vois bien que le piqué est bon car la main et l'avant gauches sont très nets donc la MAP est dessus et non sur le visage.

en tout cas j'aime bien ces regards ou attitudes prises.

Cela me fait encore plus regretter de ne pas y aller cette année :'(

[romaindm]

Exact crobard, le 70-200mm 2.8L est très piqué, je possède la version IS et pour le moment sur le 5D MarkII sur du tennis je ne vois qu'une légère différence de piqué entre le 70-200 2.8L IS et le 300 2.8L IS, ce dernier étant beaucoup plus performant néanmoins.

[anthonyQDNEK]

ah oué non on s'est mal compris.. justement le 70/200 pique dur je suis bien placé pour le savoir ! c'est pourquoi j'etais etonné du manque de piqué de cette image.. mais c'est ptete la map vous avez raison !