Dijon-Prenois 2008

[poucy911]

@ teryValencia,

Je trouve tes critiques justes (en partie) mais c'est plus ta façon de les formuler qui me déplait...

Dire que le "fond est pourri" fait penser que la photo est pourrie...

Pour la trois plutôt que dire qu'elle ne montre rien d'interressant, je ne suis pas d'accord!, certes le drapeau est coupé mais le point de vue commissaire net sur fond d'auto floue est une bonne idée!

Par contre en cadrant plus large et en déclenchant un peu plus tôt, d'une part le drapeau n'aurait pas été coupé, et d'autre part la voiture aurait été dans la gauche du cadre (et en entier), la photo aurait alors été excellente!!

Pour la dernière, mettre le bitume en valeur était peut-être son objectif...?

Pour la troisième, je lui explique comment s'améliorer (à mon sens) en argumentant!! de manière circonstanciée ET civilisée.

Enfin terminer sa critique par un petit mot amical ne me semble pas être si difficile...

A bientôt pour d'autres post Crevette!, amicalement Olivier.

[fredbmw]

1 bon filé mais c'est cramé

2 fond pourri et flanc de l'auto à l'ombre, oui Poucy le fond est pourri donc la photo est mauvaise.
l'image est composé de plusieurs choses, si l'une d'elle n'est pas top la photo finale ne l'est pas non plus. Ca veux pas dire qu'elle est bonne à jeter mais elle est pas nikel c'est tout...

3 bonne idée mais c'est raté...il aurait fallu l'auto en entier

4 manque de lumiere sur l'arriere de l'auto et il y a trop au pas assez de bitume...

terry est directe (comme moi) mais il a raison dans ses critiques "techniques", apres reste evidement les gouts de chacun...

et puis je vois pas l'interet de faire un texte à rallonge si quelques mots suffises par photo...

[teryValencia]

1 bon filé mais c'est cramé

2 fond pourri et flanc de l'auto à l'ombre, oui Poucy le fond est pourri donc la photo est mauvaise.
l'image est composé de plusieurs choses, si l'une d'elle n'est pas top la photo finale ne l'est pas non plus. Ca veux pas dire qu'elle est bonne à jeter mais elle est pas nikel c'est tout...

3 bonne idée mais c'est raté...il aurait fallu l'auto en entier

4 manque de lumiere sur l'arriere de l'auto et il y a trop au pas assez de bitume...

terry est directe (comme moi) mais il a raison dans ses critiques "techniques", apres reste evidement les gouts de chacun...

et puis je vois pas l'interet de faire un texte à rallonge si quelques mots suffises par photo...

la premiere biere va sur mon compte

[crevette]

@ teryValencia,

Je trouve tes critiques justes (en partie) mais c'est plus ta façon de les formuler qui me déplait...

Dire que le "fond est pourri" fait penser que la photo est pourrie...

Pour la trois plutôt que dire qu'elle ne montre rien d'interressant, je ne suis pas d'accord!, certes le drapeau est coupé mais le point de vue commissaire net sur fond d'auto floue est une bonne idée!

Par contre en cadrant plus large et en déclenchant un peu plus tôt, d'une part le drapeau n'aurait pas été coupé, et d'autre part la voiture aurait été dans la gauche du cadre (et en entier), la photo aurait alors été excellente!!

Pour la dernière, mettre le bitume en valeur était peut-être son objectif...?

Pour la troisième, je lui explique comment s'améliorer (à mon sens) en argumentant!! de manière circonstanciée ET civilisée.

Enfin terminer sa critique par un petit mot amical ne me semble pas être si difficile...

A bientôt pour d'autres post Crevette!, amicalement Olivier.

Juste pour me justifier, faire une photo d'une Ferrari avec un objectif qui traverse le grillage en sachant qu'il vous reste 5mm à gauche et à droite avant de buter? Il faut connaitre le Circuit de Dijon, avec ce genre de problème il m'est difficile de faire du 1/125, et ne me dite pas qu'une accréditation ne changerait rien.

Perso, je préfère les remarques constructives de poucy911, que du cassage.
Le but du jeu n'est pas de dégouter la personne de la photographie, mais de le conseiller, lui apprendre.
fredbmw, tu est loin d'etre comme tery

[elinono]

Bon ben en va créer un front pour la critique "juste mais sympathique" :clap:.

Ce forum doit rester un lieu de détente !

TerryValencia,

si je recois de plusieurs personnes des crtiques sur mon exposition par exemple, et que cela se répete sur des discussion différentes, je vais me remettre en question.

Tu dois faire la même chose avec tes critiques. Plusieurs personnes te l'ont reproché, tu dois faire attention (je pense que tu l'a reconnu sur un autre post ou tu promets de mettre des rondeurs). On ne remet nullement en cause ton talent ! Il y a parfois un tel niveau de qualité sur ce forum que certaines personnes n'osent même pas poster. Si je débute et que je poste ma première photo et que tu passes en utilisant des mots tels qu "pourri", je ne sais pas si je vais accrocher à ce chouette forum !

Bonne soirée

[crevette]

Bon ben en va créer un front pour la critique "juste mais sympathique" :clap:.

Ce forum doit rester un lieu de détente !

TerryValencia,

si je recois de plusieurs personnes des crtiques sur mon exposition par exemple, et que cela se répete sur des discussion différentes, je vais me remettre en question.

Tu dois faire la même chose avec tes critiques. Plusieurs personnes te l'ont reproché, tu dois faire attention (je pense que tu l'a reconnu sur un autre post ou tu promets de mettre des rondeurs). On ne remet nullement en cause ton talent ! Il y a parfois un tel niveau de qualité sur ce forum que certaines personnes n'osent même pas poster. Si je débute et que je poste ma première photo et que tu passes en utilisant des mots tels qu "pourri", je ne sais pas si je vais accrocher à ce chouette forum !

Bonne soirée

Simplement.

[SNAKE57]

Bon ben en va créer un front pour la critique "juste mais sympathique" :clap:.

Ce forum doit rester un lieu de détente !

TerryValencia,

si je recois de plusieurs personnes des crtiques sur mon exposition par exemple, et que cela se répete sur des discussion différentes, je vais me remettre en question.

Tu dois faire la même chose avec tes critiques. Plusieurs personnes te l'ont reproché, tu dois faire attention (je pense que tu l'a reconnu sur un autre post ou tu promets de mettre des rondeurs). On ne remet nullement en cause ton talent ! Il y a parfois un tel niveau de qualité sur ce forum que certaines personnes n'osent même pas poster. Si je débute et que je poste ma première photo et que tu passes en utilisant des mots tels qu "pourri", je ne sais pas si je vais accrocher à ce chouette forum !

Bonne soirée

+1 et c'est pour ca que je posterais pas les miennes...

[teryValencia]

On ne remet nullement en cause ton talent !

ou va arreter les conneries deux minutes et parler franchement. je n ai aucun talent (qui ici en a ?) . mais meme sans , je peux reconnaitre une balance des blancs foiree (j en ai eu), des plans coupes (j en ai eu aussi). ensuite ca plait, ca plait pas ...

[poucy911]

OK, pas de prob., je développe alors...

Les F1 photos numéros 2,5,16,17 et 21 sont floues. ( Je suppose que c'est volontaire ).
Les numéros 2 et 21 sont en plus coupées...( J'ai du mal à trouver cela artistique dès lors...je parlerai plutôt de photos ratées et récupérées sous le couvert de "c'est du flou artistique donc je garde")
Pour moi, direction poubelle!

Pour les motos, filés impecs! mais 80% sont centrées...

Pour le WTCC (2 photos), la une c'est une course de côte??? et encore centrée (décidément...)

La 2,... ,ben....le cul tronqué (coupée quoi...pour changer....)

Tu pourrais dès lors faire preuve d'un peu plus de sévérité concernant ton propre editing, non?


Voilà, tu vois comme c'est agréable de se faire "casser", rien de plus facile..., lorsqu'on veut être de mauvaise foi et ne voir que le "mauvais"!

De plus, je pense que comme d'autres, un forum se doit d'être convivial, l'entraide, le partage et les conseils (cf définition du mot "critique", qui ne signifie pas "uniquement du négatif"...) étant primordiaux.

Exemple; si tu dis que la une est cramée (pour revenir au sujet de ce post), OK je suis d'accord avec toi mais pourquoi alors ne pas l'aider en lui donnant les pistes pour ne plus rééditer cette erreur...? comme lui conseiller de shooter en raw, de vérifier son histogramme, de passer en manuel si nécessaire,...bref entamer un débat (question-réponses) avec lui pour l'aider à progresser?
Voir s'il travaille en JPEG et sous exposer systématiquement si c'est le cas (pas en raw ou c'est plutôt l'inverse) et ainsi de suite...

Si tu me réponds que c'est pour être bref et ne pas faire une "tartine" que tu es si "direct" et que tu n'argumentes pas, alors pourquoi faire des discussions à rallonge concernant ton comportement???

En toute objectivité, Olivier:clown: