CSO indoor série club

[Fredo_45]

Y'a aussi le 70-200 2.8 a 2.8 qui aide

[geo18]

Y'a aussi le 70-200 2.8 a 2.8 qui aide

Puisque l’on fait référence au matériel, ce que je trouve regrettable pour commenter des photos mais cela semble de mise ici, l’ouverture de 2,8 n’est pas un avantage puisque les défauts de mise au point que je citais plus haut viennent de la trop faible profondeur de champ, les têtes des chevaux sont nettes et pas les cavaliers.
Voilà, c’est dit, il faut parfois revenir sur ses premiers commentaires.

[espoir]

Moi j'aime tout le série, surtout les poneys évidemment.
Préférence pour la 2, pour son dynamisme, l'attitude "à l'aise" du dadou et le regard de la cavalière.

[joelhorse]

Moi j'aime tout le série, surtout les poneys évidemment.
Préférence pour la 2, pour son dynamisme, l'attitude "à l'aise" du dadou et le regard de la cavalière.

et bien good choice ..c'est elle qui remporte l'épreuve ..bien vu, mais sur le directionnel de fin elle était moins détendue ..héhé
bien à toi

[joelhorse]

Puisque l’on fait référence au matériel, ce que je trouve regrettable pour commenter des photos mais cela semble de mise ici, l’ouverture de 2,8 n’est pas un avantage puisque les défauts de mise au point que je citais plus haut viennent de la trop faible profondeur de champ, les têtes des chevaux sont nettes et pas les cavaliers.
Voilà, c’est dit, il faut parfois revenir sur ses premiers commentaires.

tu as absolument raison ...!! là l'on parle de PDC d'1m à peine donc à moins de s'éloigner et cropper c'est pas simple ...néanmoins un petit bémol, le fait que tu utilises le terme "pas net" et "défaut de MàP" implique une "boulette" alors que le terme "flou d'arrière plan" aurait été plus honorable pour moi et c'est bien le cas ici étant donné la PdC en jeu ..
regarde bien le post sur les chiens de traineau ...là on distingue pas le musher ...alors va lui dire au gars qui poste que c'est pas net ..et qu'il a un défaut de MàP ...j'ai osé le faire il y'a un an sur quasi les mêmes photos ...Erreur !!
Bien à toi

[geo18]

tu as absolument raison ...!! là l'on parle de PDC d'1m à peine donc à moins de s'éloigner et cropper c'est pas simple ...néanmoins un petit bémol, le fait que tu utilises le terme "pas net" et "défaut de MàP" implique une "boulette" alors que le terme "flou d'arrière plan" aurait été plus honorable pour moi et c'est bien le cas ici étant donné la PdC en jeu ..
regarde bien le post sur les chiens de traineau ...là on distingue pas le musher ...alors va lui dire au gars qui poste que c'est pas net ..et qu'il a un défaut de MàP ...j'ai osé le faire il y'a un an sur quasi les mêmes photos ...Erreur !!
Bien à toi

Pourquoi utiliser l’ouverture 2,8 ?
C’est cela que je ne comprends pas, à f4 c’était bon et il y avait de la réserve pour la vitesse.
Maintenant si le « flou » des cavaliers est voulu, c’est un choix.

[joelhorse]

Pourquoi utiliser l’ouverture 2,8 ?
C’est cela que je ne comprends pas, à f4 c’était bon et il y avait de la réserve pour la vitesse.
Maintenant si le « flou » des cavaliers est voulu, c’est un choix.

Et bien simplement à f4 = vitesse divisée par 2...même si la vitesse sur certaines est à 640 sur d'autres elle est vraiment limite même à 2.8..alors vaut mieux une photo avec un poil de PDC en moins qu'une photo vraiment floue ...et oui c'est plus qu'un choix hélas, une nécessité ! Ah oui j'oubliais un truc important ...si j'avais fermé à 4 ...d'autres auraient dit : fond un peu trop présent ...hihi sauf pour la 3 ...mais avec un cheval noir et l'éclairage ambiant ...c'était un flou total assuré !

tout ça pour dire ...c'est pas facile la photo !

bien à toi