Citation Envoyé par leana3600 Voir le message
J'ai un objectif 70-300 chez sigma non stabilisé...
Ca m'énerve et je comprend pas je réfléchissais mais quand je prend des photos avec l'appareil de ma patronne(chez nikon) mes photos sont meilleures...plus jolie au niveau des couleurs et meme au niveau de la netteté...c'est a rien comprendre...surtout que tout le monde me dit que le 450D est au top lol(après le 5D Mark II pas envie de me faire taper sur les doight aujourd'hui lol)...je fais peut etre des mauvais réglage...
Ton 70-200 est stabilisé?
Tu ne peux pas comparer ton 450d à un Nikon à moins que celui-ci ne soit de gamme équivalente. Si ta patrone a un nikon D2 (je crois que çà existe ^^) tu ne peux pas comparer. Après l'objo y est pour beaucoup, avant j'avais un vieux canon 75-300 qui était très mauvais dans les extrêmes (75mm et 300mm) et même à 200 c'est incomaprable à du L.
Après tu peux jouer sur les réglages ainsi que les styles du boitier (il y en a sur le 450D ?) mais tu n'auras pas une qualité semblable à du L.

mon 70-200 est non stabilisé, je n'ai pas trouvé utile de le choisir avec pour ce que je fais (pas de photos de nuit ou en milieu sombre, plutôt sport méca ou en tout cas photos de jour) et surtout c'était beaucoup moins chère (460 euros). Maintenant je réfléchi pour prendre un 300 f4 ou 70-200 f2.8 avec stab évidemment car objos beaucoup plus lourd !!

En résumé la qualité d'une photo c'est un tout (boitier, objo, réglages, traitement, cadrage etc...). Le 450D c'est un très bon appareil, après tu as toujours mieux c'est certain, le truc c'est de commencer quelque part pour se faire la main et ensuite tu monteras en gamme.