Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Mode arborescent
-
28/02/2012, 16h37 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Bon, reprenons.
F/2.8 |1/250s | Iso 3200 : tu es sous-ex d'1 IL (puisque tu dis avoir rajouté 1 IL pour obtenir l'expo correct en post-tt)
Si tu restes à 3200 ISO, tu ne peux pas ouvrir à plus de F/2.8. Pour exposer correctement à la prise de vue, il faut donc que tu obtures 2x plus lentement donc : | F/2.8 |1/125s | Iso 3200
Maintenant, si en plus tu veux exposer à droite, toujours à 3200 ISO, et toujours à F/2.8, il faut 1/60s... et ton gars est déjà flou au 1/250 !!!!
Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre : avoir une lumière pourrie et exposer à droite/utiliser autre chose que l'ISO max/obturer rapidement.
Dans ton cas, perso, je me serai même pas posé la question ; 6400 ISO, F/2.8, 1/250 (soit l'expo correcte, la fameuse avec l'IL qui t'a manqué à la prise de vue).
Ta situation (et celle du collègue footeux) montre que 1) le matériel utilisé est dans ses derniers retranchements et que 2) (mais c'est pas une tare !) le défi technique imposé par ces contraintes très fortes vous amène à foirer les prises de vue, tout ça pour éviter une montée en ISO, bien préférable à une photo sous-exposée et floue de bougé. Les méfaits de l'aversion au bruit, que l'on lit en long en large et en travers, sans bien souvent que ceux qui la décrient si fortement n'aient fait le moindre tirage d'un fichier à hauts ISOs correctement exposé !! Et ça passe très bien, même en 30x45. J'ai tiré celle-ci à cette taille, et le résultat est tout à fait convenable. Donc, pour du 20x30, du 13x18, du 10x15 ou pire () du web, franchement, il n'y AUCUN etat d'âme à avoir...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 24-105mm F/4 IS | 60mm | 1/40s | f/4 | ISO 6400
Exposé juste. Pas à droite, pourquoi ? Déjà à pleine ouverture et à ISO max, pour exposer à droite, il ne me reste que le paramètre de la vitesse. Je suis déjà à 1/40s pour 60mm sur APS-C, avec l'IS. Je prenais trop de risque en passant au 1/20s.
J'utilise DxO aussi. C'est pas miraculeux, mais la gestion du bruit est plus fine (mais plus complexe) que DPP, qui lisse fort très vite.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
conseil pour photos de foot en salle
Par tipiake dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 16/03/2011, 18h36 -
Tennis de table - Pro A
Par JB95 dans le forum [Sport]Réponses: 8Dernier message: 06/02/2010, 10h24 -
Eclairer une salle de sport, comment et quel matériel ?
Par fdldb dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 10Dernier message: 29/01/2009, 20h32 -
Quelle focale fixe pour photos Tennis de table ?
Par malo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 26/03/2007, 20h43 -
Objectif pour tennis en salle
Par farouk5 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 13/09/2005, 15h58