Boucles de Spa Legend 2011 (BE)

[phil70]

Une bien belle série avec une grande préférence pour la 3 et 4 :thumbup:. Je trouve que c'est une bonne réalisation, car ça été fait avec un 5D Mark II qui n'est pas réputé pour être un foudre de guerre côté rapidité AF et j'ai eu l'occasion d'en manipuler un. Ensuite il y a l'objectif qui, je crois doit être le canon 500 mm f/5.6 (à confirmer) très bon piqué, mais pas d'IS. De plus le temps était gris ce qui favorise la luminosité, mais qui donne une teinte tristounette.
Merci à Eric Léopold de rectifier ce que je viens d'écrire si j'ai tort.

[Eric Léopold]

Merci pour votre passage et avis.

Une bien belle série avec une grande préférence pour la 3 et 4 :thumbup:. Je trouve que c'est une bonne réalisation, car ça été fait avec un 5D Mark II qui n'est pas réputé pour être un foudre de guerre côté rapidité AF et j'ai eu l'occasion d'en manipuler un. Ensuite il y a l'objectif qui, je crois doit être le canon 500 mm f/5.6 (à confirmer) très bon piqué, mais pas d'IS. De plus le temps était gris ce qui favorise la luminosité, mais qui donne une teinte tristounette.
Merci à Eric Léopold de rectifier ce que je viens d'écrire si j'ai tort.

L'objectif sur le 5D2 était le réputé mais peu répandu EF 400 L F5.6 et sur le 7D le 70/200 2.8 L IS.
Concernant l'AF du 5D2, je n'ai jamais eu à me plaindre en sport auto même de face.
Le monopod aide beaucoup amha (sauf pour les filés).
Certes, celui du 7D est plus véloce. La différence est ressentie pour les sujets qui bougent vite (oiseaux ...) ou le 5D2 ne suit pas bien.
Ici contrairement à ce que l'on pense l'AF n'a pas beaucoup de travail. C'est le suivi correct et l'accrochage de l'AF très tôt avant la prise qui est important.

EL.

[phil70]

Merci pour votre passage et avis.



L'objectif sur le 5D2 était le réputé mais peu répandu EF 400 L F5.6 et sur le 7D le 70/200 2.8 L IS.
Concernant l'AF du 5D2, je n'ai jamais eu à me plaindre en sport auto même de face.
Le monopod aide beaucoup amha (sauf pour les filés).
Certes, celui du 7D est plus véloce. La différence est ressentie pour les sujets qui bougent vite (oiseaux ...) ou le 5D2 ne suit pas bien.
Ici contrairement à ce que l'on pense l'AF n'a pas beaucoup de travail. C'est le suivi correct et l'accrochage de l'AF très tôt avant la prise qui est important.

EL.

Effectivement c'est le 400 mm f/5.6 que je voulais citer, erreur de ma part. Le 400 mm m'intéresse de plus en plus il a un sacré piqué.

[Eric Léopold]

Pas grave. J'avais compris. C'est Ardéas qui m'a tout appris par ses photos. C'est un grand maitre dans tous les domaines.
EL.