Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Basket au grand angle
Vue hybride
-
11/12/2005, 09h04 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si t'appelles ça une photo ratée, je veux bien en faire tous les jours! Non la tête dans le noir ne me gène pas trop, c'est pris dans le feu de l'action et je regarde plus le mouvement du joueur que sa tête! De plus c'est une photo d'ensemble, si elle avait prise au télé et recentrée sur le joueur, on verrait plus ce "léger" défaut.
Envoyé par domino
-
11/12/2005, 14h26 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
merci de ta réponse. Ce défaut n'est jamais léger à mes yeux, c'est donc bien une question de sensibilité. je regarde tout dans une photo de sport, particulièrement le basket que j'adore.
Envoyé par canon-passion
-
11/12/2005, 21h56 #3Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Le Mans (France)
- Âge
- 54
- Messages
- 326
- Boîtier
- Phase One IQ140, 1DX, 5D mk3
- Objectif(s)
- canon: 16/35 2.8 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 300 2.8
domino je sais pas ce que vaut le 17-40 mais je connaissais le 17-35 sigma qui est pas cher du tout et bien j'avoue que pour moi l'ecart de prix est pas justifié au niveau de la qualité des images obtenues, en construction c'est clair ca a rien a voir, mais je pense qu'il est cher pour son prix par rapport au 17-40......
et puis un 16mm a 2.8 je pense pas qye ca serve souvent....enfin bref
sinon je vais pas au allstar j'ai un match de foot us, l'occas de faire des belles images :clap:
tu y vas?
sais tu si on peut s'abonner a SI depuis la france????
enfin je dis mais j'ai deja pas le temps de lire "l'equipe" :o
Pour la photo n°1 avc la tete dns l'ombre je pense pas qu'elle soit ratée elle est juste perfectible, mais dans le cas ou on veux parler de ce mec c'est dommage de pas lui voir sa tete non?
-
11/12/2005, 22h05 #4Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
BRAVOOO je suis impressionne
-
11/12/2005, 22h43 #5Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 61
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
salut Domino,
Si tu as une galerie, j'aimerais bien voir tes photos. j'adore les photos de sport en salle et j'essaie d'en faire pour le volley ball et c'est pas facile.
idem pour davidpiolé, si tu as des photos de volley ball je suis preneur.
-
11/12/2005, 23h27 #6Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
David, pour le all star game, oui j'y vais. Avec un peu de chance, je devrais même pouvoir poser mes Elinchrom.
Pour SI, tu peux t'abonner de France, mais c'est sacrément plus cher... Côté photos, l'Equipe c'est vraiment incomparable (à SI) tellement ça peut être mauvais :-( Enfin surtout l'Equipe Mag: quand tu vois ce qu'ils peuvent retenir dans les doubles de début de magazine, c'est à pleurer parfois ! En comparaison j'ai rarement (jamais ?) vu une photo "ratée" dans les doubles de SI.
Pour la photo 1, tu as parfaitement résumé ce que j'en pense. Et en foot us, si tu as une belle lumière ça peut être magique ! j'aime beaucoup ce sport, que j'irai shooter dès que possible en 2006.
Volcan, j'ai aucune photo de Volley-Ball désolé, je vais attaquer le hand en 2006, le volley c'est pas pour bientôt.
-
12/12/2005, 10h51 #7Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Le Mans (France)
- Âge
- 54
- Messages
- 326
- Boîtier
- Phase One IQ140, 1DX, 5D mk3
- Objectif(s)
- canon: 16/35 2.8 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 300 2.8
domino
tu bosses pour qui pour pouvoir mettre des balcars a bercy? (repond par mail si tu preferes)
Pour L'Equipe , meme si ca sort un peu du fil, il uy a des fois ou les doubles sont pas geniales en effet, mais as tu vu celle de samedi de foot us? une des plus belle photo que j'ai jamais vu de ma vie.
Volcan, j'ai quelques images de volley je te montrerai ca, mais rien a voir avec ce que je fais d'habitude, le volley pose des problemes techniquement assez insoluble....car le filet perturbe l'af et donc c'est super galere.....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45 -
Basket cadets région Noisy le Grand/Rungis
Par sagedavid dans le forum [Sport]Réponses: 1Dernier message: 27/03/2007, 14h57 -
grand angle !!!
Par gambit dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 25/02/2007, 09h28 -
1er Grand angle
Par dada1992 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 28/11/2006, 20h26 -
ef-s 18-55 ou grand angle AF 18-50 ?
Par jclubi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/08/2004, 14h40






