Basket au grand angle

[davidpiolé]

pour changer un pe des cadrages a la gomme que je fais tout le temps, appareil par terre , et reglage de l'af une bonne fois pour toute....









a+

[TransFXB]

De bien belles images en effet, bravo !
La contre-plongée amplifie les sauts des joueurs et le GA donne une vue d'ensemble de l'action. L'exposition est au top et la balance des blancs a été réglée aux petits oignons !

Quel est le GA que tu as utilisé ? Et quelles sont les conditions de prise de vue ?

TransFXB

[Punisher]

Ah oui .. c'est tres "jeu video" .. tres "etrange" et tres "plaisant" .
Belles photos et je suis aussi curieux de parametres et materiel.
Merci (désolé c'est mon deuxieme post)

[Bosniak]

les paramêtres (ISO, vitesse) m'intéresse aussi : ces images sont superbes et figent les mouvements tout en laissant l'atmosphere authentique... bravo !

[domino]

Bravo ! Quand je te parlais de grand angle sur l'autre fil, c'est exactement à ça que je pensais, influencé depuis longtemps par des photos de ce style de John W. McDonough de Sports Illustrated. Tes premiers essais sont prometteurs !
as tu essayé d'en faire au lancer-franc aussi ? au moment où les joueurs prennent la position préférentielle ?
Sur cette série je trouve dommage que tu aies conservé la même position systématiquement pour shooter, ne pouvais tu pas te décaler ? passer à droite du panneau ?
La première et la troisième me plaisent bien moins, du fait qu'on ne voit vraiment pas le visage du joueur qui attaque le panier (dans le noir pour la première, caché totalement par son bras dans la seconde). En photo de basket, j'attache toujours beaucoup d'importance à ce point: pas de visage de l'attaquant= pas une bonne photo et je garde pas (bon à la rigueur, un dunk si ;-).

Demain, je vais me chercher un 16-35 !! :-)

[canon-passion]

Les Exifs sont visibles avec View Exif cela donne: vitesse: 1/400, diaph: 4,5 et 5,6 mode M manuel et focale 16 mm. Je suppose David que c'est le 16/35 ? et pour le flash tes elinchrom?

Toujours du super boulot, bien cadré, bien exposé bien équilibré... la routine quoi ! Quand est ce que tu nous en mets une ratée qu'on se défoule un peu !

[domino]

canon-passion, la tête complètement dans le noir de l'attaquant sur la première ne te gêne donc pas du tout ? Simple question pour mesurer la sensibilité de chacun sur ce point.

[davidpiolé]

entierement d'accord pou la tete dans le noir, en fait les flashs sont trop en arriere du panier et celui ci genere une ombre bien emmerdante, le soucis, c'est que les flashs sont a installer dans une zone precise , mais va falloir que je les mette mieux quand je veux faire ca....

j'ai pas changé de place pour deux raisons:

d'abord il y avait un cameraman de l'autre coté
et je cherchais pas a faire une serie maus une seule bonne photo pour une carte de voeux, maintenant je suis ok c'est un peu toujours pareil.....

oui c'est bien un 16-35, j'ai deja eu pas mal l'occas de dire que je letrouvai pas super fabuleux, pour le prix, j'amerai bien tester le 17-40 qui doit pas etre deux fois plus mauvais mais nettement moins cher!!!

domino je connais pas le gus de SI, mais j'arrive pas a le trouver, mais j'imagine un peu , je sais ce que savent faire les ricains!

A+

[domino]

j'ai pas pu dégotter le 16-35 d'occasion que je visais de toutes façons, alors je pense aussi me rabattre sur un 17-40, d'autant plus qu'en effet nombreux sont les déçus du 16-35mm... il semblerait qu'en dessous de 4, il soit de toutes façons pas bon du tout. Pour ce qui est du sport, de toutes façons je le couplerai avec mes Elinchrom alors, pas besoin d'ouvrir à 2.8.
McDonough a réussi des clichés de ce type lors de la dernière March Madness absolument superbes. 2 ont fait les premières pages de SI.
David, viens tu au All Star Game à Bercy le week end prochain ?

[canon-passion]

canon-passion, la tête complètement dans le noir de l'attaquant sur la première ne te gêne donc pas du tout ? Simple question pour mesurer la sensibilité de chacun sur ce point.

Si t'appelles ça une photo ratée, je veux bien en faire tous les jours! Non la tête dans le noir ne me gène pas trop, c'est pris dans le feu de l'action et je regarde plus le mouvement du joueur que sa tête! De plus c'est une photo d'ensemble, si elle avait prise au télé et recentrée sur le joueur, on verrait plus ce "léger" défaut.

[domino]

Si t'appelles ça une photo ratée, je veux bien en faire tous les jours! Non la tête dans le noir ne me gène pas trop, c'est pris dans le feu de l'action et je regarde plus le mouvement du joueur que sa tête! De plus c'est une photo d'ensemble, si elle avait prise au télé et recentrée sur le joueur, on verrait plus ce "léger" défaut.

merci de ta réponse. Ce défaut n'est jamais léger à mes yeux, c'est donc bien une question de sensibilité. je regarde tout dans une photo de sport, particulièrement le basket que j'adore.

[davidpiolé]

domino je sais pas ce que vaut le 17-40 mais je connaissais le 17-35 sigma qui est pas cher du tout et bien j'avoue que pour moi l'ecart de prix est pas justifié au niveau de la qualité des images obtenues, en construction c'est clair ca a rien a voir, mais je pense qu'il est cher pour son prix par rapport au 17-40......

et puis un 16mm a 2.8 je pense pas qye ca serve souvent....enfin bref

sinon je vais pas au allstar j'ai un match de foot us, l'occas de faire des belles images :clap:

tu y vas?

sais tu si on peut s'abonner a SI depuis la france????
enfin je dis mais j'ai deja pas le temps de lire "l'equipe" :o

Pour la photo n°1 avc la tete dns l'ombre je pense pas qu'elle soit ratée elle est juste perfectible, mais dans le cas ou on veux parler de ce mec c'est dommage de pas lui voir sa tete non?

[fortsympa]

BRAVOOO je suis impressionne

[volcan]

salut Domino,
Si tu as une galerie, j'aimerais bien voir tes photos. j'adore les photos de sport en salle et j'essaie d'en faire pour le volley ball et c'est pas facile.
idem pour davidpiolé, si tu as des photos de volley ball je suis preneur.

[domino]

David, pour le all star game, oui j'y vais. Avec un peu de chance, je devrais même pouvoir poser mes Elinchrom.
Pour SI, tu peux t'abonner de France, mais c'est sacrément plus cher... Côté photos, l'Equipe c'est vraiment incomparable (à SI) tellement ça peut être mauvais :-( Enfin surtout l'Equipe Mag: quand tu vois ce qu'ils peuvent retenir dans les doubles de début de magazine, c'est à pleurer parfois ! En comparaison j'ai rarement (jamais ?) vu une photo "ratée" dans les doubles de SI.
Pour la photo 1, tu as parfaitement résumé ce que j'en pense. Et en foot us, si tu as une belle lumière ça peut être magique ! j'aime beaucoup ce sport, que j'irai shooter dès que possible en 2006.

Volcan, j'ai aucune photo de Volley-Ball désolé, je vais attaquer le hand en 2006, le volley c'est pas pour bientôt.

[davidpiolé]

domino

tu bosses pour qui pour pouvoir mettre des balcars a bercy? (repond par mail si tu preferes)

Pour L'Equipe , meme si ca sort un peu du fil, il uy a des fois ou les doubles sont pas geniales en effet, mais as tu vu celle de samedi de foot us? une des plus belle photo que j'ai jamais vu de ma vie.

Volcan, j'ai quelques images de volley je te montrerai ca, mais rien a voir avec ce que je fais d'habitude, le volley pose des problemes techniquement assez insoluble....car le filet perturbe l'af et donc c'est super galere.....

[bnjlamalice]

tes photos sont vraiment tres belles rien a redire cadrage expo tout y est felicitation

ps nous avons un ami en commun stephane

a+

[chrispixe]

Bravo pour vos photos


Je viens de me ballader dans votre gallerie. Une photo m'a surprise...celle de l'auto-tamponneuse en filé, et ce à 1/8s...en+ avec peu de lumières...j'suis FLASHé !!!


:goodluck: