super série également.
seul point négatif à mon gout,,
je trouve que la 3 gagnerait avec plus de profondeur de champ (au moins 5.6 ou 6.3 ) pour ajouté un carractère de force à l'image avec un effet de fuillante sur les bandes blanches,
ainsi le regard aurait pu être automatiquement guidé vers le sujet principale.

parce que l'on se retrouve avec une masse ocre à plus de la moitié de la photo , et ça n'apporte rien.

mais ce n'est que mon opigion .
en tout cas belles images..
A propo , y à t'il vraiment une grosse différence entre le MK2N et le MK3 ?
et à l'usage quel sont tes sentiments face à ton Sigma 120/300 f 2.8 ?
Merci d'avance , Chris.