surexposé ? ... le traitement est peut etre un poil trop saturé, mais bon ca je l'assume, je prefere que ca pete trop plutot que pas assez ...

@Tiefen : je vois pas le rapport entre le piqué et un MKIII, justement il est plus difficile qu'un autre appareil, et j'ai pas de 400 2.8 ou 300 2.8 de chez canon ...

@photosurf : pour couvrir un meeting d'athlé, il faut etre 3 ou 4, alors seul j'ai galeré, surtout que c'etait mon premier, les concours sont en parralele des courses ... donc forcement à vouloir tout faire, j'ai fait de la daube ....

@romaindm : c'est du sigma, il marche peut etre moins bien sur MKIII que sur le MKII, j'ai pas pu approfondir encore ...

@photoGraphic : Ok avec toi, j'aurai du jouer avec les autres collimateurs pour obtenir les cadrages que tu proposes, pour la derniere, tu as une seconde pour declancher et penser au cadrage, donc pas evident ...

@iron : va au fond de ta pensée ?

@photo-surf : facile ??? sur un 20D c'est facile, sur un 1D c'est vraiment n'importe quoi l'ergonomie pour changer de collimateur

@domino : ok, copie à revoir donc ... j'ai mis les 5 photos pour faire une serie (reportage sur la course), il n'y a que la derniere qui me bottait vraiment

j'ai l'impression que le matos a une part importante dans la critique de mes photos, mais une remise en question s'impose, je prend flop sur flop en ce moment ...