Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: 7D extrême (5000 ISO)
Vue hybride
-
16/09/2010, 11h50 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Maisons-Alfort
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- 1DX, 1D Mark iv et 7D
- Objectif(s)
- 70-200L f2.8 IS USM, 24-70L f2.8 USM, 50 f1.4 USM
7D extrême (5000 ISO)
Bonjour,
Voici une photo des derniers championnats de France de Tumbling (Issy-les-Moulineaux).
Les conditions de luminosité étaient désastreuses. Les pires de toutes les compétitions de gym que j'ai couvert.
Elle a été croppée au 1/3 de sa taille initiale.
Au total et après post-traitement, je ne suis pas trop déçu du résultat. Elle est tout à fait exploitable en impression sur du papier photo (8cmx8,5cm).
http://img64.imageshack.us/img64/811...ilteredddp.jpg
EXIF : Canon 7D | Canon 70-200L f2.8 IS USM | 95mm | 1/640s | f 2.8 | 5000 ISO
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 16/09/2010 à 14h26. Motif: Poids de la photo trop élevé.
-
16/09/2010, 12h42 #2
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 56
- Messages
- 936
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Le bruit de luminance peut être rattrapé mieux que ça. A iso 6400 il est largement exploitable le 7D. Mais déja le résultat est convainquant.
-
16/09/2010, 12h55 #3
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Maisons-Alfort
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- 1DX, 1D Mark iv et 7D
- Objectif(s)
- 70-200L f2.8 IS USM, 24-70L f2.8 USM, 50 f1.4 USM
Salut,
Aucun problème. Il est sûrement possible de faire mieux.
J'ai commencé a explorer CS5/Bridge et c'est beaucoup plus puissant que le coupe DDP/Noise Ninja que j'utilise actuellement.
J'ai fait pas mal de tests et je trouve que c'est un des meilleurs compromis. Ensuite, cela ressemble de plus en plus à une peinture.
Je ne suis pas allé au delà de cela :
http://img256.imageshack.us/img256/2...eredv2700x.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 16/09/2010 à 14h26. Motif: Poids de la photo trop élevé.
-
19/09/2010, 16h10 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
Sans vouloir être rabat-joie.... Si on parle de sport et non pas de championnat de post-traitement
, le visage est flou, et ça, ça me gêne.
-
19/09/2010, 21h36 #5
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Rhône-Alpes
- Âge
- 41
- Messages
- 518
- Boîtier
- 350d, 40d, powershot d10
- Objectif(s)
- 16-35 II, 24-70 DG EX, 70-200 DG HSM, X2, 18-55 ef-s
Bof...effectivement le visage est flou et je suis surpris que le 7d ne fasse pas mieux.
Le CROP ne doit pas aider et ton post-traitement non plus. Ca devait être bien sous exposé quand même.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sauterie à 5000 iso. II
Par Lauren dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 23/06/2010, 16h09 -
Pb Sandisk 4G Extreme IV et Extreme III
Par philou9178 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 16/09/2009, 03h47 -
Sandisk Extreme III ou Extreme III 1/2 ?
Par jojo-68 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 12/08/2008, 20h53 -
ScanDisk CF Extreme III vs Extreme IV
Par fred04 dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 20/10/2006, 07h52