1er essai : photos competition breakdance

[Sebrr600]

....Mais pour la 3 et la 5, niveau arrière plan ... tu as un conseil ? ...

oui je sais bien que ce n'est pas forcément évident. Je suis étonné qu'à 1.8 tu n'ai pas un meilleur bokeh, ce qui te permettrait d'éffacer un peu l'arrière plan ?!

Bref, attention avec ton 24-70 2.8 car tu auras encore plus de PDC....

Bref, là il faudrait que tu puisses soit t'approcher avec ton 50 pour réduire ta PDC ou alors t'éloigner et shooter avec un 200 ou 300 mm....mais bon là, on est plus dans les mêmes conditions...à moins que tu leurs demandes de ne danser que pour toi ! :clown:

[SylVNR]

oui je sais bien que ce n'est pas forcément évident. Je suis étonné qu'à 1.8 tu n'ai pas un meilleur bokeh, ce qui te permettrait d'éffacer un peu l'arrière plan ?!

Pourtant je suis bel et bien à 1.8, mais le fait d'avoir la cible un peu éloignée ca fait un bokeh quand même moins important que pour un portrait . Et puis le "cercle" n'est pas si grand que ça .... donc le public n'est pas tres loin des danseurs.

Bref, attention avec ton 24-70 2.8 car tu auras encore plus de PDC....

Je sais mais j'aurai également plus d'angle et pour un petit cercle, ca sera certainement utile ... en plus l'usm aidera

Bref, là il faudrait que tu puisses soit t'approcher avec ton 50 pour réduire ta PDC ou alors t'éloigner et shooter avec un 200 ou 300 mm....mais bon là, on est plus dans les mêmes conditions...à moins que tu leurs demandes de ne danser que pour toi ! :clown:

Bah wai ca c'est pas envisageable pour cette configuration. Certains évènements se déroulent sur scène. Dans ce cas on a différentes solutions et en fonction de la salle, pourquoi pas un téléObj mais même, il est quand même préféré avoir un angle de 3/4 par rapport à la scène pour avoir la scène le plus de face possible .... les danseurs sont en confrontation donc danse les uns en face des autres.

Ca doit pas être évident ce genre de tof, parce que ça va vite et que l'éclairage avait l'air bien pourri!

Tu m'étonne et surtout que l'AF du 50 1.8 est bien pourri lol. Mais ce qui est encore plus compliqué c'est de se placer qu'on est pas vraiment considéré comme "presse" (ce qui par bonheur est assez souvent mon cas), la c'est très difficile, des têtes et bras partout lol.

Effectivement, la netteté...

Sur ce type de photo, il vaut mieux le 1.8 que le 2.8 et pour la mise au point, il faut utiliser l'AI servo qui fait une map continue sur le capteur de map choisi (par defaut le central).

J'ai essayé, mais l'aF de 50mm 1.8 il galère un peu ...et en plus avec sa finition plastoc ca me fait peur le Ai Servio, j'ai l'impression que l'objo peut lacher à n'importe quel moment lol.

Peut etre aussi monter a 1600. Sur le 5D je le fais systematiquement car il n'a pas beaucoup de bruit, sinon je prefere une photo nette avec du bruit a une photo moins nette.
B

Tu as raison sur le dernier point, mais un 400D n'est malheuresement pas un 5D
quoiqu'il en soit je ferai quand même plus d'iso 1600, même si c'est très bruité.

[coolapaddy]

Si tu souhaites souvent faire ce genre de photos en très basse luminosité avec un sujet en mouvement, le 50mm f/1.4 t'apportera un tiers de diaph et un AF USM nettement plus précis et rapide que le 50mm f/1.8 II que tu as actuellement.
Je pense que le manque de netteté est justement dû à la lenteur et l'imprécision de l'AF de ton objectif.