1 CH de France I TERRA CORSA

[gparedes]

meme quand tu montre ta sertie héron 300 X2 elle est sympa mais un héron en vol de face est très linéaire, ça n'enlève rien a ta photo mais c'est très facile pour L'af
sur les Changements d'axe

Ce qui complique les oiseaux en vol n'est pas que l'accroche AF, c'est le côté imprévisible de sa trajectoire. En course auto tu sais où elle passera et tu n'a que très rarement besoin de la suivre. Sur un axe 3/4 voir de face sur ta 1ère photo, tu n'a pas non plus de pb d'accroche, c'est quand même une voiture, sa taille reste quand même conséquente

et la serie que je j'avé posté en AF spot était de 5 tophs en raffale
toute piqué

Et que tu prenne un collimateur seul, ou centre + étendu à 4 ou 8, tous te donnent des résultat merdiques ? là je suis franchement étonné ... je n'ai certes jamais eu le 7D comme boîtier et le seul boîtier qui dispose de ce spot AF sont mes boîtiers actuels, le spot AF du Mark IV existe mais est utilisable que sur un grand blanc et en plus de manière hyper peu pratique (usage d'une touche sur l'objo)

perso le 7D MK2 devrait m'apporter ce dont j'ai besoin
et c'est pas pour autant que je bosserai a Po sur du 3/4 serré

Le PO je ne l'ai pas proposé ici sur la photo de ton pote qui lui est à 3/4 mais sur la tienne qui est de face et qui ne pose pas de problème pour utiliser une vitesse de 1/4000, car cet axe la rotation de roue tu peux t'en passer ... la distance suffisamment importante offrant même à PO une pdc suffisante pour permettre d'obtenir une photo nette ...

il faut connaitre les domaines dont on parle

J'ai plusieurs shooting de sport mécanique je te rassure (24 heures de Chevannes, pilotage à Marcoussis et Course de côte à Abreschviller) c'est pas comme si j'en avais jamais fait ... certes je n'en fait pas tous les WE c'est certain mais on ne peut pas tout faire non plus ... j'ai d'autres sports qui me bottent également comme le tennis et le tennis de table, la gymnastique, après cela dépend des occasions et si j'ai une occasion de sport mécanique c'est avec plaisir que je le faits ...

dans le monde de la F1 sur des 3/4 regarde combien de mec bosse a po
pas sur le circuit de PO

Les raisons sont très différentes et tu le sais très bien. La raison essentielle qui fait qu'on ne travaille pas à PO en 3/4 n'est pas la netteté, mais la vitesse. Tu sais très bien qu'en 3/4 on voit les roues et que si celles ci sont figées la sensation est une voiture arrêtée. La pleine ouverture un jour de beau demande des vitesses trop élevées qui figent les roues et comme peu de personnes qui utilisent des 300mm/400mm F2.8 ont des filtres gris pour ces objos (plus de 230€ en général), cela oblige à fermer un peu le diaph pour faire chuter la vitesse et ainsi éviter de figer.
Cela en va de même pour un filé qui demandera des vitesses encore bien plus basses obligeant à fermer encore plus pour faire perdre ces vitesses

le problème gerardo c'est que tu ramène tout a ton domaine
demande a un photographe de presse si il est tout le temp en manuel ?

Tu sais que c'est faux ... Je le redit je parle de Manuel lorsqu'il est utilisable, je ne le conseilles pas lorsque les conditions de lumière seraient contradictoires avec son usage. Je te redonne l'exemple des photos de surf où les conditions sont exemplaires.

De plus c'est assez contradictoire, car tu étais toi même en M pour ta photo et c'est ton pote qui était en TV+ISO Auto+HL .... et les conditions de shoot le permettent, il fait beau et tu connais d'avance le point d'envol ...

pour répondre a ta question oui c'est moi qui lui fait les réglages et la molette de correction je la verouille
on est a distance soit au phone soit au talki walki on repère aussi en fonction des horaires de passage
et il A C1 C2 C3 comme paramètre

C'est pour cette raison que je dits qu'il faut que ton pote fasse un peu de technique. Certaines photos peuvent demander de la sous exposition d'autres de la surexposition. Lui locker un réglage va forcément obtenir des photos plus ou moins bien exposées. Pas forcément jetables pour autant, mais des variations qui peuvent parfois donner des résultats bien en dessous de ce qu'il pourrait faire. C'est donc dans son intérêt de ne pas être assisté mais de travailler par lui même ...

Quand tu auras compris que je ne cherche pas à être l’ennemi de personne ici ni ailleurs, et que si je donnes des conseils ce n'est pas pour faire chier mais dans certaines circonstances, lorsque je constate que 5 photos sont postées dans les mêmes conditions et qu'aucune photo n'a une expo stable alors que la lumière n'a pas bougé d'un iota (cas du surf), c'est à ce moment là que je propose le M. ET si tu est utilisateur du M comme tu le dits, je ne comprends alors pas pourquoi tu ne vas pas dans le même sens dans les réponses, en prétextant que dans d'autres circonstances il aurait fallu faire autrement. Oui peut être, et c'est là que l'expérience fait que tu choisira le mode qui convient le mieux dans ces circonstances et que tu en changerait pour d'autres ...

Tu comprendra également que c'est assez agaçant de vouloir expliquer quelque chose aux débutants, pour certaines personnes qui sont en progression et qu'ils n'avaient même pas espoir d'utiliser un jour le mode M, d'y parvenir enfin, mais de voir quelqu'un rappliquer dire l'inverse, dans des circonstances établies et parfaitement compatible avec ce mode. Cela ne leur apporte que des doutes et finissent par ne plus savoir quoi utiliser ...

Les exemples données sont clairs et précis et la méthode l'est également. Les circonstances sont expliquées également et c'est prouvable sans l'ombre d'un doute avec un résultat d'exposition parfaite sur toutes les prises de vues, dans un cas pareil pourquoi utiliser une autre méthode qui ne pourra JAMAIS garantir un taux aussi importante de photos parfaitement exposées.

Tu sais très bien qu'en utilisant un mode TV normal sur une voiture de face toutes au soleil, à un moment donnée l'expo changera, parfois de 1/3 parfois de 2/3 et parfois encore un peu plus. Non les photos ne seront pas jetables pour autant, mais cette sous expo ou sur expo de 1IL peut être nuisible et c'est cela que je cherche à faire comprendre ... Je pourrais aussi bien conseiller le carré vert, car après tout lui aussi permet de réussir des photos, mais je ne le faits pas car je sais qu'un mode peut faire mieux dans ces circonstances, est ce que je suis idiot de vouloir faire cela ? crois tu que mon souhait c'est que tout le monde revienne avec 0 photos de bonnes ? car cela me retomberais dessus et je perdrais seulement en crédibilité ...

Si certaines personnes qui sont passées du 98% AV ont fait le pas à 98% M, crois tu qui l'ont fait aveuglement sans valider les résultats ? uniquement pour me faire plaisir ? Il faut quand même qu'ils puissent y voir là une réponses à certains de leur problèmes terrain pour qu'ils décident de faire ce saut ... alors aidons les à faire ce saut plutôt que de se faire la guerre ... c'est tout ce que je demande pour 2014 ...