Une de mes 1er images HDRi

**Troop** · 13/08/2006, 22h20

grrrr imageshack merde !
on ne les voit plus

**Haentjens.R** · 13/08/2006, 22h46

Pas mal du tout

Mais n'est ce n'est pas faisable avec photoshop et trois calques comprenant l'image en trois valeur d'exposition, que l'on fusionne avec certaines options de fusions??

**Troop** · 13/08/2006, 22h50

je pense qu'on peut arriver aussi, surement en etant moins précis, parce que pour "effacer" la partie du calque que l'on ne veut pas modifier, spa facile ...

A essayer !

a++

**Troop** · 14/08/2006, 10h30

Image non conforme ...
j'avais pas vu 750pix de large maxi ...

Troop :bash:

**brixxia** · 15/08/2006, 10h53

j'adore, bravo ca donne vraiment un rendu extra.. pourrais on avoir un petit tuto en francais sous toshop?? par ce que en anglais j'avoue que je rame.... encore bravo a tous..

**Troop** · 15/08/2006, 19h38

Si j'ai le temps j'en prepare un pour Photomatix, car c'est vraiement ce soft qu'il faut utiliser avec uniquement des images sources TIFF 16 bits issues des RAW.
En exportant le resultat sous TIFF tjs pour la reprendre avec Toshop pour les reglages

J'ai fait un nouvel essai, et mon dernier, car j'en ai un peu marre de cette image :bash:

http://img395.imageshack.us/img395/4...8copie5kt0.jpg

Troop.

**MJK** · 22/08/2006, 12h05

Bravo! pour ta réalisation et merci pour l'explication sur la technique. Maintenant je n'ai plus d'excuse il va falloir que je m'y colle...

**Troop** · 23/08/2006, 08h34

Merci @ vous de vous être arrêté sur mon essais.

J'en un peu plus développer sur un petit forum perso entre amis, où nous sommes une 20aines d'inscrit.

Je vous donne le lien en MP uniquement à votre demande, car le but n'est pas de me faire de la pub.

a++

**canon-passion** · 24/08/2006, 09h50

C'est pas mal du tout! mais t'as du pas mal tamponner le personnage de gauche car d'une photo a l'autre il a pas mal bougé !

**Troop** · 24/08/2006, 13h22

En fait la personne de gauche etait sur le 1er cliché (pour les hautes lumières, pose courte) et il n'etait pas juste sur la 2eme, d'où cet effet de flou ... cf le 1er poste avec les images de départ.
Mais c'etait vraiement purement un but de tester dans le lieu en question ...

Durant la pose longue, il y a même un dame agée qui a traversée devant l'hotel, le capteur n'a pas eu le temps "d'imprimer" ses photosites !

Troop.

**dafunky** · 27/08/2006, 13h07

Superbe!

J'aime bien l'effet pictural sur cette photo. ça devient une peinture, tout est magnifié et on perd une partie de l'info de dimension pour un effet de "lumière parfaite". Tout à fait adapté au contexte

Sinon, ta dernière retouche est la meilleure, touche plus à rien

**pschaerer** · 28/08/2006, 12h06

:surprise:
Je n'osais même pas imaginer que c'été possible de faire des choses comme cela !
Phils

**TransFXB** · 28/08/2006, 16h58

Sans rien enlever à la photo de Troop qui est bien agréable, je voulais préciser les points suivants concernant l'HDR :

1) La photo résultat que nous présente Troop est un jpeg, comme l'extension du fichier l'indique.
Or, par définition, un jpeg est un fichier dont les informations sont codées sur 8 bits. Autrement dit, les informations de luminosité pour chaque couleur sont codées sur une échelle de 0 à 255 (les valeurs Vert-bleu-rouge du noir total sont 0,0,0 et celles du blanc sont 255,255,255).
On peut donc en déduire que la photo présentée par Troop ne contient pas plus de nuances de lumière qu'une photo normale, il ne faut pas s'y tromper.

2) Soit ! me direz-vous... mais alors, à quoi sert le HDR ?

3) La latitude d'exposition de nos appareils étant limitée, il est parfois difficile, voire impossible de rendre aussi bien les hautes lumières que les basses lumières de certaines scènes. Cf l'intérieur de l'église baroque pris par Troop.
Soit les basses lumières sont coupées si on a fait l'exposition sur la partie la plus claire de la scène (la lumière en haut à droite), soit les hautes lumières sont "cramées" (ou saturées) si on a fait l'exposition sur l'intérieur de l'église.
Comme le montre très bien les deux photos prises avec deux expositions différentes.

4) c'est là que la fonction HDR rentre en jeu...
Imaginons que la scène de départ présente une dynamique (une gamme de luminosité) telle que pour l'appréhender complètement, il faudrait pouvoir la coder sur 65256 niveaux (16bits).
La dynamique de nos appareils (RAW) sait à peine saisir toutes ces nuances de lumière.
L'astuce consiste donc à "découper" la gamme des lumières en plusieurs parties puis de les rassembler.

Il existe plusieurs manières d'y arriver, plus ou moins simples et plus moins chères.

a) à partir d'un MÊME fichier RAW, on peut tirer deux photos exposées differement (grace au fait que le RAW contient plus d'informations que ne le peut un jpeg).

b) Comme Troop, en faisant deux photos (RAW ou jpeg) de la même scène avec deux expositions différentes)

c) Pour "rassembler" ces photos, il existe plusieurs méthodes :

- utiliser la fonction HDR de Adobe Photoshop (ce qui sous entend d'avoir Photoshop) - Ne fonctionne pas avec deux photos issues d'un même RAW
- Utiliser Photomatix (ce qui sous-entend d'avoir Photomatix) - Fonctionne parfaitement avec deux photos issues d'un même RAW
- n'importe quel logiciel de retouche (en fait, pratiquement tous et meêm les gratuits) capable de fusionner deux photos (en les ajoutant, par exemple).

Dans tous les cas, il faut se rappeler que cette fonction ne créé pas une photo résultante avec une plus grande dynamique. Il suffit de se rappeler que si la photo résultat est en jpeg, elle comporte, comme les autres, 256 niveaux de lumières et pas plus.
La fonction ne fait que compresser les niveaux de lumières initiaux pour faire rentrer le tout sur 256 niveaux.

Il est bien sûr possible de travailler en TIFF, codé sur 16bits et d'obtenir une photo résultat elle même codée sur 16bits et donc avec une réelle augmentation du nombre de niveaux décrivant la lumière. Malheureusement, ni les tireuses papier, ni les afficheurs Web grand public ne savent manipuler (afficher, imprimer) le TIFF correctement.

**pschaerer** · 04/09/2006, 12h24

Bonjour à tous

avec votre aide et mes modestes moyens, je me suis moi aussi lancé ...

+

=

Comme l'on dit certain cela ne fait pas naturel mais cela me scotch bien ...

Phils

**tompouce01** · 04/09/2006, 12h57

Envoyé par pschaerer

Bonjour à tous

avec votre aide et mes modestes moyens, je me suis moi aussi lancé ...

+

=

Comme l'on dit certain cela ne fait pas naturel mais cela me scotch bien ...

Phils

T'as des taches sur ton capteur :p

**pschaerer** · 05/09/2006, 08h28

j'ai vu certe tard, après sueur froide et tremblement j'ai tenté le coton tige.
ca fait peur quand même ;-)

**pschaerer** · 20/09/2006, 12h19

Quand je photographie pour du HDR, il me faut un certain temps pour prendre mes 3 photos, existe-il pour un 300D un moyen simple, une fonction braketing à activer ?

**Didcreole** · 20/09/2006, 13h36

Envoyé par pschaerer

Quand je photographie pour du HDR, il me faut un certain temps pour prendre mes 3 photos, existe-il pour un 300D un moyen simple, une fonction braketing à activer ?

Oui, dans le menu tu peux activer le bracketing en choisisant l'écart entre les trois photos.
Si tu l'utilise conjointement avec le retardateur sur un pied, les trois photos seront prises en rafale.

Discussion: Une de mes 1er images HDRi

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Je ne dirai qu'une chose

Avant tous merci à tous

Un copain m'a parlé du mode braketing

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pb nom des images sur 30D

La PDC en images...

Mes images.

Premier essai d'une gallerie HDRI

Règles de messages