Cathedrale de Nantes | HDR

[sixela]

Cet aprem' je me suis enfin motivé à shooter la cathédrale de Nantes! Ca change de celle du Mans, ca c'est clair!

Celle-là, tout est plus haut...puis tout est "neuf"! L'intérieur a subit une rénovation de fou, que de la pierre blanche de blanche maintenant!

Bref j'ai décidé de me mettre au HDR...c'était histoire de s'amuser un peu!

Donc bien sûr j'ai sorti le 10-22...je passe 1h30 à shooter dedans..ensuite balade dans Nantes et tout...je rentre chez moi, et là: "OH! il était en MF..."

Donc on voit le manque de netteté et de piqué sur les photos, puis la compression n'arrange rien! Donc j'y retournerais prochainement pour recommencer et avec une MaP nickel! (",)!

EXIF: Canon EOS 350D | 10mm | f/11 | 3.2s | ISO100


EXIF: Canon EOS 350D | 10mm | f/11 | 2.5s | ISO100


EXIF: Canon EOS 350D | 70mm | f/11 | 2s | ISO100


EXIF: Canon EOS 350D | 10mm | f/11 | 0.5s | ISO100


EXIF: Canon EOS 350D | 10mm | f/11 | 0.6s | ISO100

Pour le post-traitement, à part le HDR, il n'y en a aucun..pas de recadrage ou autres...

Là ca m'aura surtout permis de découvrir là cathédrale et de tester du HDR même si pas très utile vue la clarté à l'intérieur!

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[loloxr93]

Tres belle serie, je ne vois pas trop le HDR ni le manque de netteté.J'ai une préférence pour la 1ere.Toujours autant de plaisir de voir ce qu'on peut tirer de ce 10-22.

[sixela]

Merci,

Pour le manque de netteté c'est léger, mais en grand format c'est visible! mais je les referais

Sinon pour le HDR, comme je l'ai dit, il était pas trop utile en fait car l'intérieur est totalement "neuf", donc très lumineux! En gros sur les premières il est visible car logiquement c'est totalement blanc Le HDR m'as permis de vieillir un peu la pierre.

Puis je ne voulais pas du HDR excessif car ca devient trop "virtuel" au niveau des couleurs après

Mais je testerais quand même du HDR sur du paysage pour voir!