Sacré Coeur de Gentilly (vision printanière)

[AxisOfGood]

Une très belle photo. Bravo.
- Pourriez-vous me dire quel est l'intérêt de prendre cette photo avec une vitesse aussi élevée (1/800s) ?
-- Est-ce qu'avec une vitesse 1/100s ou 1/200s aurait changer beaucoup le résultat ?
Merci

[jj_johanson]

Honnêtement, il n'y en avait assez peu (de raison). Sur ce 24mm, je sais qu'en fermant au-delà de f/13, les détails ont tendance à se ramollir un peu. Par contre, dans l'absolu, j'aurais pu descendre en ISO (jusqu'à ISO 100) et auquel cas, descendre en vitesse. J'étais dans une position assez inconfortable mais je n'avais pas besoin de plus de 1/320 s pour éviter un flou de bougé. Donc pas de raison plus précise d'être à 1/800, sinon la fainéantise de changer de réglage!
Merci de ton passage

[Dranouss]

Salut :p
L'essentiel a été dit mais pour ma part j'ajouterais que je trouve le traitement un poil suréaliste et le bas assez sombre.
Pour le reste j'aime beaucoup l'effet du soleil :goodluck:

[jj_johanson]

Le HDR ne fait jamais très "naturel", c'est pourquoi je l'emploie assez rarement mais je trouvais que çà servait bien le sujet (toujours discutable). Pour le bas sombre, je ne comprends pas ta remarque.
Le bas de l'église est couvert de la "suie" noire due à la pollution de l'environnement et pour le reste, la "verdure" je la trouve déjà assez lumineuse. Si tu parlais de l'église, c'est pas le post-traitement qui a rendu sombre le bas, en tout cas.
Merci de ton passage.