Retour à la charge

**Waladze** · 28/09/2009, 08h36

Bonjour à tous,

Visiblement, mon précédent post en architecture n'a convaincu personne. Je reviens donc à la charge avec le même type de vue et un traitement cette fois différent.

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

Plus convaincant ?

Amicalement,

Guillaume.

**Mnemmeth** · 28/09/2009, 08h48

Pour ma part j'ai pas vu le precedent post

En tout cas j'aime bien

**Blueteam** · 28/09/2009, 08h48

Beau traitement NB. Composition dynamique, très graphique. J'aime !

**AleMatt** · 28/09/2009, 09h41

Envoyé par Blueteam

Beau traitement NB. Composition dynamique, très graphique...

+1, j'aime beaucoup!

**fablabla** · 28/09/2009, 09h59

moi non plus je n'ai pas vu le précédent.

j'aime beaucoup.
bravo

**fablabla** · 28/09/2009, 10h05

moi non plus je n'ai pas vu le précédent.

j'aime beaucoup.
bravo

**Vito Cornelius** · 28/09/2009, 10h31

Salut Guillaume.

Techniquement, le traitement est meilleur en terme de bruits notamment.
Par contre, je reste persuadé que le bleu convenait davantage pour l'ambiance.

**morse** · 28/09/2009, 10h48

C'est une phtographie d'architecture classique. Bien fait. Comme souvent, j'aimerais en faire autant tous les jours.

**Waladze** · 28/09/2009, 11h29

Envoyé par Vito Cornelius

Salut Guillaume.

Techniquement, le traitement est meilleur en terme de bruits notamment.
Par contre, je reste persuadé que le bleu convenait davantage pour l'ambiance.

Pour le bruit, en fait, il ne doit plus en avoir du tout sur celle-ci, car j'ai changé totalement la technique de traitement. Dans la précédente, c'est une photo couleur, avec calques de réglage (N&B, niveaux, courbes, filtre bleu, et quelques corrections de densité). Or la différence de lumière était telle qu'il a fallu pas mal pousser les curseurs pour avoir du contraste en N&B, d'où l'apparition de bruit.

Pour la seconde, j'ai effectué quatre développements, à partir du RAW, réglé en constraste linéraire et avec 4 réglages d'expo. Du coup, l'exposition correcte étant faite directement en RAW, le traitement photoshop a été plus simple. C'est un sorte de HDR assemblé manuellement. Le traitement suivant a été classique avec en plus un poil de vignettage et une "ellipse ouverte" de densité - qui dirige le regard vers le ciel.

Bref, pas mal de tests sur ce traitement et ce que je retiens particulièrement, c'est le contraste linéaire de DPP. Très puissant.

**Vito Cornelius** · 28/09/2009, 12h26

Envoyé par Waladze

Pour le bruit, en fait, il ne doit plus en avoir du tout sur celle-ci, car j'ai changé totalement la technique de traitement. Dans la précédente, c'est une photo couleur, avec calques de réglage (N&B, niveaux, courbes, filtre bleu, et quelques corrections de densité). Or la différence de lumière était telle qu'il a fallu pas mal pousser les curseurs pour avoir du contraste en N&B, d'où l'apparition de bruit.

Pour la seconde, j'ai effectué quatre développements, à partir du RAW, réglé en constraste linéraire et avec 4 réglages d'expo. Du coup, l'exposition correcte étant faite directement en RAW, le traitement photoshop a été plus simple. C'est un sorte de HDR assemblé manuellement. Le traitement suivant a été classique avec en plus un poil de vignettage et une "ellipse ouverte" de densité - qui dirige le regard vers le ciel.

Bref, pas mal de tests sur ce traitement et ce que je retiens particulièrement, c'est le contraste linéaire de DPP. Très puissant.

Bon boulot !

Je pense que tu aurais encore plus forcer sur le vignettage.
Pour DPP, je te crois sur parole, je ne m'y suis jamais frotté.

**Waladze** · 28/09/2009, 15h42

Envoyé par Vito Cornelius

Bon boulot !

Je pense que tu aurais encore plus forcer sur le vignettage.
Pour DPP, je te crois sur parole, je ne m'y suis jamais frotté.

Ah tiens, je croyais que tu étais un DPPien. Quel outil utilises-tu pour développer tes RAW ?

**Vito Cornelius** · 28/09/2009, 15h58

Envoyé par Waladze

Ah tiens, je croyais que tu étais un DPPien. Quel outil utilises-tu pour développer tes RAW ?

Pour l'instant je ne "dérawtise" pratiquement pas !
Je ne suis en train de traiter que mes vieilles photos faites avec mon bon vieux 300D. Donc je traite avec LR et PS CS3.
Mais je me suis familiarisé maintenant avec LR et je pense que quand viendra le temps de bidouiller les RAW, c'est sans doute avec ce logiciel que je bosserai...

**Samoth K.** · 28/09/2009, 17h02

Beau boulot et merci pour l'explication de ton travail. Au final, ça donne une belle photo agréable à regarder et néanmoins impressionnante.

Discussion: Retour à la charge

Outils de la discussion

Affichage

Retour à la charge

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

a chacun sa charge

Sonnez la charge

monte charge

Chargé de lumière

Règles de messages