Prieuré de Champdieu

[mathos]

Bonjour à tous,

Une petite série du village de Champdieu dans la Loire.
Le traitement assez poussé est voulu... mais néanmoins je suis pas hyper convaincu!

Alors à votre avis, poubelle?

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 20mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 1/100s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 1/640s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10mm | 1/500s | f/11 | ISO 200

Merci de vos avis

[caco_vdr]

Loin de les mettre à la poubelle ! !
amha il y a trop de distorsion sur les 3 dernières.

sinon, j'adore les couleurs. dommage que sur la 1, il y ait la pelle.

j'accroche bien, mais je ne suis qu'amateur ++
Nico

[mathos]

Loin de les mettre à la poubelle ! !
amha il y a trop de distorsion sur les 3 dernières.

sinon, j'adore les couleurs. dommage que sur la 1, il y ait la pelle.

j'accroche bien, mais je ne suis qu'amateur ++
Nico

Merci Nico,

C'est vrai il va falloir que je trouve un logiciel pour la distortion...
Je vais alors peut être garder avec un peu de tamponnage!

Merci de ton avis.

[justesonnom]

A la poubelle ?

Oh ben non alors, ce serait vraiment très dommage !
A part les histoires déja citées de distorsion et de pelleteuse, je les trouve très chouettes ces photos.

Tu sais qu'avec la dernière tu pourrais en faire une autre à mon avis?
Le pavement est très joli et recadré ça donnerait sûrement une photo très graphique.

[mathos]

A la poubelle ?

Oh ben non alors, ce serait vraiment très dommage !
A part les histoires déja citées de distorsion et de pelleteuse, je les trouve très chouettes ces photos.

Tu sais qu'avec la dernière tu pourrais en faire une autre à mon avis?
Le pavement est très joli et recadré ça donnerait sûrement une photo très graphique.

Merci pour ton avis et ton coup d'oeil! Je garde donc...

[Ldo]

Un peu trop de traitement sur la 3 je dirais, le gros cul bleu pétant du 4x4 me dérange.
Sinon belle série, et d'accord avec justesonnom, cadrer plus bas pour avoir moins de ciel et plus de pavés sur la dernière!

Et pour info, t'es tofs ne souffrent pas de disto, mais d'exagération des perspectives du au fait que tu sois à 10mm (effet de tous les UGA, on aime ou on aime pas!). Si ça te dérange, il faut les redresser et c'est un autre traitement que de supprimer de la distortion.

Par contre f11...c'est beaucoup, tu es à la limite de la diffraction. f8 aurait suffit, nan?

Et toute petite question, c'est le 10-20 sigma ou tamron?

[ikari]

J'aime bien la 2e et la 4e qui sont vraiment réussies (peut-être un peu de trop de saturation amha et en chipotant). Les autres ont un élément perturbateur qui m'ennuie, mais tu n'y peux pas grand'chose: pelleteuse pour la 1 et bagnoles pour les autres.

[mathos]

Un peu trop de traitement sur la 3 je dirais, le gros cul bleu pétant du 4x4 me dérange.
Sinon belle série, et d'accord avec justesonnom, cadrer plus bas pour avoir moins de ciel et plus de pavés sur la dernière!

Et pour info, t'es tofs ne souffrent pas de disto, mais d'exagération des perspectives du au fait que tu sois à 10mm (effet de tous les UGA, on aime ou on aime pas!). Si ça te dérange, il faut les redresser et c'est un autre traitement que de supprimer de la distortion.

Par contre f11...c'est beaucoup, tu es à la limite de la diffraction. f8 aurait suffit, nan?

Et toute petite question, c'est le 10-20 sigma ou tamron?

C'est le sigma. Merci a tous pour vos avis et précisions. Je vais les garder avec un peu de boulot sur certaines.

[ishoot]

Je souhaite simplement que toutes mes photos soient aussi bien
Pour "redresser" les photos il y a PTlens ou la dernière mouture de Lightroom